Les frères Coconnier se disputent, Daon 1607

et l’un a injurié l’autre, ce qui était autrefois répréhensible.
Ils tentent de faire la paix, car des poursuites sont en cours. Ce qui signifie au passage que le frère insulté a porté plainte contre son frère.

Je classe dans la catégorie JUSTICE : VIOLENCES VERBALES car je pense qu’il n’y a pas eu de violences physiques

J’ai trouvé cet acte aux Archives Départementales du Maine-et-Loire, série 5E121 – Voici sa retranscription (voir ci-contre propriété intellectuelle) :

Le 3 novembre 1607 après midy, devant nous Jullien Deille notaire royal Angers furent présents Jean Cocquonnier laboureur et Michelle Guichard sa femme de luy authorisée quant à ce, demeurant en la paroisse de Daon sur Maine d’une part, et François Cocquonnier frère dudit Jean aussi laboureur demeurant en ladite paroisse de Daon d’autre part
lesquels deuement establiz et soubzmis soubz ladite cour confessent de leur bon gré et volonté sans contrainte après que ledit François a dict n’avoir entendu injures à l’encontre desdits Jean Cocquonnier et sa femme des prétendues injures de sortilaiges dont est fait mention au procès sur ce intenté par devant monsieur le lieutenant criminel en ceste ville ains les recognait et a toujours recogneu et recognoist gens de bien et bien vivant sans tache de sortilaige en autre vice de reproche demeurent les parties de leur consenetment hors de cour et de procès sans dommages et intérests et despens consentant en outre ledit François en estre en vertu des présentes fait en jugement ou hors jugement telle autre déclaration que lesdits Jean Cocquonnier et sa femme verront bon estre
et pour le regard de la somme de 12 livres que ledit François doibt audit Jean son frère pour affaire entre eux du passé à cause de quoy ledit Jean en voulloit faire poursuite ledit François s’est obligé et a promis paier audit Jean son frère ladite somme de 12 livres dans la feste de Pasques prochaine
et se sont les parties juré promis et promettent ne se mesfaire ne mesdire par eux ne par personnes interposées en présence ou absence à peine de 10 livres d’amande et de prison
ce qu’ils ont respectivement stipulé et accepté et à ce tenir etc dommages etc obligent etc biens et choses dudit François Cocquonnier à prendre vendre etc renonczant etc foy jugement condemnation etc
fait et passé Angers à notre tabler présents Jacques Berthe et Pierre Portran clercs tesmoings
lesdites parties ont dit ne savoir signer

Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet Merci d’en discuter sur ce blog.

1er janvier : premier jour de l’année depuis l’édit de Roussillon 9 août 1564

enfin, avec une petite parenthèse pendant la Révolution !!!
Et, dans Wikipedia vous pouvez lire (je cite car c’est surprenant !) :

Les généalogistes des rois de France doivent donc jongler avec les dates en fonction des lieux pour raconter l’Histoire puisque le début de l’année varie selon les provinces

Bien !
Les généalogistes n’étudient pas que les rois de France, et nous sommes tous les jongleurs dont parle Wikipedia.
Voici donc comment nous nous en sortons, et ce que j’ai écrit et fait lorsque j’ai restranscrit intégralement les baptêmes du Louroux-Béconnais.

  • 9 août 1564 : l’Edit de Roussillon
  • Jusqu’à cette date, le début de l’année variait suivant les diocèses : à Lyon, c’était le jour de Noël, à Vienne (30 kilomètres plus bas), le 25 mars, dans d’autres régions, le jour de Pâques (date mobile !), ailleurs encore, le 1er Avril …

    L’article 39 de l’Edit royal du 9 août 1564 précise donc :

    « Voulons et ordonnons qu’en tous actes, registres, instruments, contracts, ordon-nances, édicts, tant patentes que missives, et toute escripture privé, l’année com-mence doresénavant et soit comptée du premier jour de ce moys de janvier. Donné à Roussillon, le neufiesme jour d’aoust, l’an de grace mil cinq cens soixante-quatre. Et de notre règne de quatriesme. Ainsi signé le Roy en son Conseil »

    En effet, jusqu’alors, ce jour pouvait être le jour de Noël ou encore de Pâques selon les pays, provinces, voire même selon les villes . Sous Charlemagne , on changeait d’année à Noël, puis ce fut à Pâques , mais à cause de la mobilité de cette fête, cela posait un pro-blème .
    Le calendrier Julien resta en vigueur jusqu’en 1582. Cependant, il se décalait lente-ment au fil des siècles par rapport aux saisons.

  • dates du jour de Pâques
  • (alias jour de changement d’année en calendrier julien)

    1500.04.19
    1501.04.11
    1502.03.27
    1503.04.16
    1504.04.07
    1505.03.23
    1506.04.12
    1507.04.04
    1508.04.23
    1509.04.08
    1510.03.31
    1511.04.20
    1512.04.11
    1513.03.27
    1514.04.16
    1515.04.08
    1516.03.23
    1517.04.12
    1518.04.04
    1519.04.24
    1520.04.08
    1521.03.31
    1522.04.20
    1523.04.05
    1524.03.27
    1525.04.16
    1526.04.01
    1527.04.21
    1528.04.12
    1529.03.28
    1530.04.17
    1531.04.09
    1532.03.31
    1533.04.13
    1534.04.05
    1535.03.28
    1536.04.16
    1537.04.01
    1538.04.21
    1539.04.06
    1540.03.28
    1541.04.17
    1542.04.09
    1543.03.25
    1544.04.13
    1545.04.05
    1546.04.25
    1547.04.10
    1548.04.01
    1549.04.21
    1550.04.06
    1551.03.29
    1552.04.17
    1553.04.02
    1554.03.25
    1555.04.14
    1556.04.05
    1557.04.18
    1558.04.10
    1559.03.26
    1560.04.14
    1561.04.06
    1562.03.29
    1563.04.11
    1564.04.02
    1565.04.22
    1566.04.14
    1567.03.30 Edit
    1568.04.18
    1569.04.10
    1570.03.26
    1571.04.15
    1572.04.06
    1573.03.22
    1574.04.11
    1575.04.03
    1576.04.22
    1577.04.07
    1578.03.30
    1579.04.19
    1580.04.03
    1581.03.26
    1582.04.15
    1583 Grégorien

    Dans mes retranscriptions, de 1548 à 1567, j’ai converti les dates avant Pâques en ajoutant un an pour com-mencer l’année au 1er janvier, comme dans le calendrier grégorien.
    donc mon relevé donne 1.1.1555 alors que le prêtre a écrit 1554 dans le registre et ce jusqu’à Pâques, donc pour retrouver l’acte sur le registre vous devez retrancher un an

    Bonne année !
    Happy new year !
    Frohes Neues Jahr !
    С Новым Годом !

    Et comme chaque 1er de l’an, je râle après ma mairie, incapable de comprendre que les personnes âgées ne sont plus toutes les assistées de 1945, et continue à leur octroier un repas d’étrennes ou un cadeau ! Ce qu’aucun gouvernement ou parti politique n’a encore eu le courage de dénoncer et remettre en question. Bel exemple des avantages aquis et désormais indus pour une partie des personnes âgées, dont certaines, dont je suis, se sentent même insultées par une telle mesure. Je l’avais déjà écrit en 2008 ici :
    2008 : Les personnes âgées ne sont plus toutes pauvres !
    Un repas oui, une assistance systématique non.
    Je ne suis pas la seule à avoir les moyens de payer mon repas ! La preuve, quand je regarde la moyenne des revenus selon l’Insee selon cette tranche d’âge, je ne suis que moyenne.
    Car, au cas où cela vous aurait échappé, ce sont nos impôts locaux à tous qui paient ce repas, et son organisation !!!

    Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet Merci d’en discuter sur ce blog.