\nLa derni\u00e8re date d’hier soir, poursuivant ma retranscription de Lonlay-le-Tesson.
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/Lonlay_sans-sexe.JPG\")
<\/a>\nEh oui ! il est bien \u00e9crit \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9 Jacques Langlois fille de Jacques Langlois\u00a0\u00bb
\nL’erreur d’inattention, tr\u00e8s humaine, porte manifestement sur le pr\u00e9nom. Le pr\u00eatre a confondu le pr\u00e9nom du p\u00e8re et celui de l’enfant. Il y a de fortes chances pour que l’erreur ne porte pas sur le sexe de l’enfant, qui \u00e9tait verbalement indiqu\u00e9 par le parain et la maraine, en renfort du p\u00e8re.
\nAlors me direz vous, comment s’en sortir.
\nLa reconstitution totale des familles et des familles homonymes est la seule solution. On peut y d\u00e9celer par exemple l’absence de bapt\u00eame pour une fille….
\nC’est pourquoi je suis une fervente de la reconstitution totale et je fuis les bases de donn\u00e9es qui ne font que du point par point au risque de multiplier les erreurs.
\n
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> seule une citation ou un lien sont autoris\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"D\u00e9butante, je croyais qu’un acte \u00e9tait une source fiable. J’ai vite chang\u00e9 d’avis, et 40 ans plus tard, apr\u00e8s tant de retranscriptions d’actes D\u00e9butante, je croyais qu’un acte \u00e9tait une source fiable. J’ai vite chang\u00e9 d’avis, et 40 ans plus tard, apr\u00e8s tant de retranscriptions d’actes, j’ai rencontr\u00e9 une multitude d’erreurs. La derni\u00e8re date d’hier … <\/p>\n