Ce billet est une premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 la question ci-dessus pos\u00e9e sur mon blog avant-hier. <\/p>\n
Nous vivons une \u00e9poque o\u00f9 les parcours heurt\u00e9s sont jet\u00e9s chaque jour en p\u00e2ture sur les m\u00e9dias, les divers sites d\u2019\u00e9changes, etc\u2026 souvent au grand plaisir de ce que j’appelles des voyeurs. Chaque jour des proches sont assaillis de journalistes pr\u00eats \u00e0 \u00e9taler sur la place publique n\u2019importe qu\u2019elle turpitude.
\nA chaque fait divers, je n\u2019ai qu\u2019une seule pens\u00e9e : les proches, leur douleur pr\u00e9sente et \u00e0 venir. Non seulement leur douleur m\u2019interpelle directement, mais tous les regards \u00e0 venir sur eux, \u00e0 supporter, parfois lourdement, parfois des d\u00e9cennies.
\nJe d\u00e9die ces lignes \u00e0 tous ceux qui souffrent de ces turpitudes m\u00e9diatiques ! Que ceux qui n\u2019ont jamais vu une nu\u00e9e de journalistes fondre se sentent bien heureux ! Mais au fait, sont-ils \u00e0 l\u2019abri ? Les m\u00e9dias modernes sont-il un progr\u00e8s ?<\/p>\n
La recherche des racines touche la famille, la vie priv\u00e9e, donc toutes ses \u00e9ventuelles turpitudes ! Nul n\u2019est \u00e0 l\u2019abri du d\u00e9rapage d\u2019un proche et de ses dramatiques cons\u00e9quences. Toute donn\u00e9e priv\u00e9e, telle que filiation et date de naissance ouvre la porte aux fouille-merde pr\u00eats \u00e0 l\u2019aff\u00fbt. La loi sur les archives prot\u00e9geait la vie priv\u00e9e jusqu’\u00e0 100 ans, que des g\u00e9n\u00e9alogistes peu scrupuleux ont fait raccourcir, alors que la dur\u00e9e de vie s\u2019allongeait !
\nOr, ils utilisent un logiciel GED, qui est ainsi une v\u00e9ritable bombe humaine \u00e0 retardement, car ils y mettent des donn\u00e9es de moins de 100 ans ou moins de 70 ans maintenant. Le propre de ces logiciels \u00e9tant l\u2019\u00e9change de donn\u00e9es, les donn\u00e9es priv\u00e9es circulent \u00e0 l’insue de tout le monde. M\u00eame lorsqu\u2019ils pr\u00e9tendent avoir obtenu l\u2019accord \u00e9crit de chacune des victimes, le fait que ces fichiers circulent, est une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e. M\u00eame lorsque ces \u00e9l\u00e9ments sont dit \u00ab\u00a0\u00e0 acc\u00e8s r\u00e9serv\u00e9\u00a0\u00bb en ligne. Car la copie par un tiers est incontr\u00f4l\u00e9e et possible.
\nFiliations, date et lieu de naissance se trouvent ou peuvent se trouver largement diffus\u00e9es \u00e0 votre insue. Or ce sont des infos priv\u00e9es.<\/p>\n
\u2022 Les voleurs d\u2019identit\u00e9 sont actuellement au nombre de plus de 200 000 en France ! Ils peuvent faire de votre vie un enfer lorsque vous avez la malchance d\u2019en \u00eatre victime.
\nLorsque j\u2019\u00e9tais jeune, pas de fuite de date et lieu de naissance, et de plus, les mairies exigeaient le livret de famille ou celui des parents pour dresser un extrait d\u2019acte de naissance !
\nEst-ce un progr\u00e8s si tous ces verrous ont saut\u00e9 ?<\/p>\n
\u2022 Les enfants de femme Fran\u00e7aise et d\u2019un Allemand sont aussi au nombre de 200 000. Certains osent enfin raconter l\u2019enfer qu\u2019ils ont endur\u00e9 du fait de leur naissance.
\nMais doit-on exiger d\u2019eux tous de s\u2019\u00e9taler au grand jour ? leur droit leur plus strict n\u2019est-il pas de d\u00e9cider au cas par cas. Aucun psychologue n\u2019a pour moi le droit de dire que tout d\u00e9baller est la bonne m\u00e9thode, m\u00eame si une certaine tendance fleurit de nos jours au d\u00e9ballage tous azimuts.<\/p>\n
\u2022 et les faits divers habituels : maltraitance viols et assassinats. <\/p>\n
Est-ce un prog\u00e8s d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 autant de donn\u00e9es priv\u00e9es, \u00e0 commencer par la date et le lieu de naissance ? Alors leur mise en ligne est irresponsable. La responsabilit\u00e9 est un devoir de r\u00e9flexion sur les vices cach\u00e9s du syst\u00e8me ! <\/p>\n
Il existe un code de d\u00e9ontologie en g\u00e9n\u00e9alogie qui tente de d\u00e9finir les r\u00e8gles morables en fonction des technologies actuelles. Malheureusement sa version fran\u00e7aise n\u2019\u00e9tait pas publi\u00e9e par la plupart des associations de g\u00e9n\u00e9alogie il y a 10 ans. L’un d\u2019eux que j\u2019ai quitt\u00e9 alors, ne voulait pas le publier sous pr\u00e9texte que le fait de rappeler les r\u00e8gles feraient perdre des adh\u00e9rents ! un autre, que j\u2019ai aussi quitt\u00e9, l\u2019avait bien publi\u00e9 mais 2 des membres du bureau envoyaient en m\u00eame temps dans une base de donn\u00e9es les donn\u00e9es de moins de 100 ans, \u00e9poque \u00e0 laquelle j\u2019avais eu l\u2019imprudence d\u2019envoyer les miennes sur papier. Depuis, ces personnes refusent m\u00eame de me r\u00e9pondre sur ce qu\u2019elles ont fait des mes donn\u00e9es ! et s\u2019abstiennent de me dire bonjour car je suis une pestif\u00e9r\u00e9e pour avoir os\u00e9 rappeler les r\u00e8gles des moins de 100 ans.
\nC’est dire si la F\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise de G\u00e9n\u00e9alogie a totalement d\u00e9riv\u00e9 sur ce point ! Pourtant il existe encore en France peu d’associations qui osent encore pr\u00f4ner un vrai code de d\u00e9ontologie, mais bien s\u00fbr elles ne peuvent adh\u00e9rer \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n
Votre servante n’adh\u00e8re \u00e0 rien compte-tenu des d\u00e9rapages d\u00e9ontologiques des associations suscesptibles g\u00e9ographiquement de l’int\u00e9resser.<\/p>\n