\u00ab damoyselle Marguerite Pelault vivante femme de ce m\u00e9chant La Fosse qui fut rompu sur la roe Angers, ladite Pelault trespass\u00e9 au lieu et maison seigneuriale du Chastlier demye heure apr\u00e8s qu\u2019elle eut receu le sacrement d\u2019extr\u00eame unction, sa fin en fut heureuse et fut enterr\u00e9e davant l\u2019autel de Notre Dame de ceste \u00e9glize. Il y a une pierre escripte sur sa fosse par moy cur\u00e9 chappelain dudit lieu et aultres des paroisses circonvoisines, le 3 septembre 1607 elle donna le drap mortuayre de futaine \u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Ils laissaient au moins 3 enfants en bas \u00e2ge : Marie qui \u00e9pousera Mirleau, Ren\u00e9e qui \u00e9pousera Gasnier et Elisabeth qui \u00e9pousera Pelletier. A ce jour, gr\u00e2ce aux actes notari\u00e9s que j’ai trouv\u00e9s, il semble que les 3 filles aient \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment, chacune par un parrain ou marraine, et certainement que Marie fut la moins bien lotie, car \u00e0 mon sens, son parrain ne l’a pas \u00e9lev\u00e9 selon son rang, mais comme une domestique !<\/p>\n
Ici, peu avant de mourir, Marguerite Pelault g\u00e8re les biens, et cela n’\u00e9tait pas rien autrefois pour une femme. Il fallait se d\u00e9placer, le plus souvent en amazone \u00e0 cheval. A ce titre, j’ai mis cet acte dans la cat\u00e9gorie FEMMES, car certes cela n’est pas la premi\u00e8re fois que je rencontre une femme faisant les comptes de gestion avec d’autres, mais je dois dire qu’elles sont tout de m\u00eame assez rares pour \u00eatre signal\u00e9es. Une chose est certaine, cela montre que dans ces milieux, les femmes \u00e9taient form\u00e9es \u00e0 g\u00e9rer, et pouvaient \u00e0 tout moment prendre la rel\u00e8ve d’un \u00e9poux, d’ailleurs c’est bien ce que faisaient les veuves.
\nEn tous cas il y a exactement de Ch\u00e9ranc\u00e9 \u00e0 Angers, car l’acte qui suit est pass\u00e9 \u00e0 Angers et Marguerite Pelault est l\u00e0 ! Et je ne vous parle pas des distances jusqu’\u00e0 Bouchamps o\u00f9 se trouve le moulin qui \u00e9tait en r\u00e9parations ! car elle a manifestement suivi les r\u00e9parations, et le tout toujours, ou quasiement toujours, enceinte ! <\/p>\n
lesquels esdits noms deument establis et soubzmis soubz ladite cour leurs hoirs confessent avoir compt\u00e9 d\u2019entre eux des fermes desdites trois ann\u00e9es destites trois ann\u00e9es revenant \u00e0 1 200 livres qui est \u00e0 raison de 400 livres par an Treize-Vouges,<\/strong> commune de Bouchamps-l\u00e8s-Craon \u2013 Moulin \u2013 Olivier de Bouche-d\u2019Usure donne aux religieux de la Ro\u00eb une rente que lui devait Robert Poisson, XII\u00e8me si\u00e8cle (Cartulaire de la Ro\u00eb, fol. 98) \u2013 un enfant mort d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie est inhum\u00e9 dans un jardin contigu au moulin, 14 octobre 1639 – acquis par Pierre-Louis-Jacques de Lantivy, 1721, donn\u00e9 \u00e0 rente par Louis-Andr\u00e9 de Lantivy \u00e0 Ren\u00e9 Granger, meunier, 1771 (Abb\u00e9 Angot, Dict. de la Mayenne<\/em>, 1900)<\/p><\/blockquote>\n 54 livres 11 sols pour les int\u00e9rests au denier seize de ladite somme jusques aux jours et termes qu\u2019elle auroit est\u00e9 rendue sur les deniers desdits fermes aussi suivant ledit temps par autre aligncenter<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce jour, 19 septembre, cela fait 401 ans que mon anc\u00eatre Claude Simonin a \u00e9t\u00e9 rompu vif \u00e0 la barre de fer et mis sur la roue au Pilori d’Angers. Son \u00e9pouse, Marguerite Pelault, \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 Ch\u00e9ranc\u00e9 le 3 septembre 1607 et sa s\u00e9pulture, \u00e9crite sur le registre a posteriori porte l’incroyable mention \u00ab … <\/p>\n<\/a>
\nCarte de Cassini – Cliquez pour agrandir – Le moulin des Treize Vouges est au milieu vers le bas, mais si vous remontez vers Pommerieux, vous trouvez le Coudray Simon, qui semble un nom blein curieux. H\u00e9las, monsieur l’abb\u00e9 Angot si complet et exact, ne cite pas ce lieu avec le qualiticatif de \u00ab\u00a0Simon\u00a0\u00bb, pourtant bien lisible sur Cassini. Aussi il m’intrigue passablement ! S’agissant de trouver un lien avec des Simon ?<\/em><\/p>\n
\nLe 29 mars 1605 avant midy, par devant nous Julien Deille notaire royal Angers furent pr\u00e9sents Christofle Dolbeau escuyer sieur de la Faye curateur ordonn\u00e9 par justice aux personnes et biens des enfants de d\u00e9funts Pierre Lebel vivant escuyer sieur de la Jalli\u00e8re demeurant audit lieu seigneurial de la Faye paroisse de Saint Germain pr\u00e8s de Montfaucon d\u2019une part,
\net damoiselle Marguerite Pelault femme s\u00e9par\u00e9e de biens d\u2019avec Claude Simonain aussi escuyer sieur de la Fosse et autoris\u00e9e par justice \u00e0 la poursuite de ses droits <\/strong>en son nom propre et au nom de la personne et biens de Pierre Callot fermier judiciaire du lieu et seigneurie su Chastelier audit Simonain appartenant \u00e8s ann\u00e9es 1602, 1603 et 1604 d\u2019autre part, <\/p>\n\nle Chastelier est ici dit appartenant \u00e0 Claude Simonin, et mis sous bail judiciaire. Je pensais qu’ils ne vivaient au Chastelier que comme locataires \u00e0 bail. Par contre, si Pierre Callot en est le fermier judiciaire, il est curieux que ce soit Marguerite Pelault qui s’occupe de ses biens, sauf \u00e0 penser que Pierre Callot est en fait un pr\u00eate-nom, ayant aimablement pr\u00eater son nom au bail judiciaire. Qu’en pensez-vous ?
\nPar ailleurs, le patronyme est bien \u00e9crit Simonain, car j’avoue que nous sommes perplexes devant ce patronyme qui est parfois \u00e9crit Simon, parfois Simonin, et je me souviens qu’il signe Simon, et l’acte est sur ce blog.<\/em><\/ol>\n\nVoir mon \u00e9tude de la famille SIMONIN<\/a>
\nVoir mon \u00e9tude de la famille PELAULT<\/a><\/ol>\n
\nfaisant lequel compte ledit Dolbeau a prins et receu pr\u00e9sentement comptant de ladite Pelault esdits noms la somme de 669 livres restant de plus grande somme employ\u00e9e \u00e0 sa pri\u00e8re et requeste pour les r\u00e9parations et r\u00e9fections des moulins de Treize Voulges suivant l\u2019escript par nous pass\u00e9 le 17 mai 1602 par une part, <\/p>\n
\n7 livres pay\u00e9es \u00e0 Jehan Moreau pour de la chau (chaux<\/em>) suivant son escript du 11 juin 1602 par autre
\n15 livres pay\u00e9es \u00e0 Catherin Rousseau cherpantier par quittance du 28 ao\u00fbt 1603 par autre
\net pareille somme de 11 livres pay\u00e9es \u00e0 Estienne Loyau menuisier par contrat du 2 d\u00e9cembre 1603 par autre
\nsept vingt seize livres pour la rente deue \u00e0 la Toussaint de 11 septiers par an et ce pour l\u2019ann\u00e9e 1603 par quittance du 22 aoput 1604 par autre
\n6 livres pour le charroy dudit bled par quittance du 222 septembre audit an par autre
\n4 livres pay\u00e9es \u00e0 Guillaume Laurans maczon par quittance du 22 novembre audit an par autre
\n12 livres baill\u00e9es \u00e0 Jehan Fouyn sieur de la Monnaye suivant et au mandement de damoiselle de la Jalli\u00e8re l\u2019un des mineurs comme appert par la quittance de ladite damoiselle par autre
\net encores 30 livres baill\u00e9es audit Fouyn par sa quittance par autre part
\n24 livres pour de la chau fournie pour autres r\u00e9parations faites desdits moulins comme appert par quittance par autre part
\ntoutes lesdites sommes revenant \u00e0 la somme de 992 livres de laquelle par le moyen des susdites quittances que ledit Dolbeau audit nom a prins et retenues et dont il s\u2019est tenu comptant
\net le surplus montant 207 livres 1 sol ladite Pelault esdits noms la solv\u00e9e et pay\u00e9e contant audit Dolbeau audit nom qui l\u2019a eue et receue en pi\u00e8ces de 16 sols et autre monnaie ayant cours suivant l\u2019\u00e9dit tellement que de toutes ladite somme de 1 200 livres pour lesdites 3 ann\u00e9es de ladite ferme \u00e9chues \u00e0 la Toussaint derni\u00e8re ledit Dolbeau audit nom en a quit\u00e9 et quite ledits Pelault Callot et tous autres ensemble de tout ce qui concerne ladite ferme sans pr\u00e9judice \u00e0 ladite Pelault de ce qu\u2019elle pr\u00e9tend avoir pay\u00e9 en l\u2019acquit dudit Dolbeau \u00e0 Madeleine Bernier veuve feu Jehan Gendron et 7 livres qu\u2019elle dit avoir pay\u00e9e \u00e0 Mathurin Rousseau cherpantier pour r\u00e9parations faites comme non compris au pr\u00e9sent compte, promettant ledit Dolbeau luy faire remboursement de ce qu\u2019elle justifiera l\u00e9gitimement avoir d\u00e9bours\u00e9 pour l\u2019effet de ladite r\u00e9paration
\net sauf audit Dolbeau n\u00e9anmoings \u00e0 poursuivre contre ladite Beronne ou autres
\ndont et de tout ce que dessus lesdites parties sont demeur\u00e9es d\u2019accord et \u00e0 ce tenir etc obligent etc renon\u00e7ant etc foy jugement condemnation etc
\nfait et pass\u00e9 audit Angers en pr\u00e9sence de Me Laurent Berthe et Morice Bernier clercs audit Angers tesmoins
\n<\/a>
\nCette vue est la propri\u00e9t\u00e9 des Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire. Cliquez pour agrandir.<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog. Tout commentaire ou copie partielle de cet article sur autre blog ou forum ou site va \u00e0 l’encontre du droit d’auteur. <\/strong><\/p>\n