\nLe 14 janvier 1599 avant midy en la cour royale d\u2019Angers endroit par davant nous Michel Lory notaire d\u2019icelle personnellement honneste homme Guillaume Colombeau archer du pr\u00e9vost de monsieur le mar\u00e9chal de Bois Dauphin demeurant \u00e0 Ch\u00e2teau-Gontier soubzmettant etc confesse debvoir et par ces pr\u00e9senes promet rendre payer et bailler
\n\u00e0 noble homme Gabriel Brillet pr\u00e9vost des mar\u00e9chaulx \u00e0 Ch\u00e2teau-Gontier et y demeurant \u00e0 ce pr\u00e9sent stipulant et acceptant la somme de 15 escuz 50 sols scavoir 10 escuz 20 sols que ledit sieur pr\u00e9vost a pay\u00e9 en l\u2019acquit dudit estably au geollier de ceste ville pour despense qu\u2019il auroit faite pendant le temps qu\u2019il auroit est\u00e9 esdits prisons <\/strong>et le reste montant 4 escuz et un quart 50 sols \u00e0 cause de prest fait par ledit sieur pr\u00e9vost audit estably ce jourd\u2019huy auparavant ces pr\u00e9sentes dont ledit estably s\u2019est tenu content <\/p>\n
- \nje pense que l’archer \u00e9tait en prison. C’est surprenant de la part d’un gardien de la s\u00e9curit\u00e9 publique, mais il faut croire qu’il a bel et bien \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 !
\nTient, tient ! cela me rappelle les actualit\u00e9s du mois de d\u00e9cembre dernier ! Enfin, le trinunal n’avait pas \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 l’emprisonnement ferme.<\/em><\/ol>\n
au payement de laquelle somme de 15es cuz 50 sols s\u2019est ledit Colombeau oblig\u00e9 et obige soy ses hoirs etc \u00e0 prendre etc renon\u00e7ant etc foy jugement condemnation etc PS (paiement 3 ans plus tard<\/em>) : Et le 25 mars 1602 avant midy par devant nous Julien Bienvenu notaire royal Angers a comparu ledit Brillet desnomm\u00e9 en l\u2019obligation de l\u2019autre part lequel a confess\u00e9 avoir eu et receu dudit Colombeau y desnomm\u00e9 la somme de 15 escuz contenuz en ladite obligaito et pour les causes y contenues de laquelle somme de 15 escyz cinq ledit Brillet s\u2019est tenu et tient \u00e0 contant et en a quit\u00e9 ledit Colombeau ensemble des frais faits au recouvrement de ladite somme et au moyen dudit payement ladite obligation demeure nulle et r\u00e9solue <\/p>\n avec parfois un peu de chance, l’acte nous explicite la cause d’une dette, et ici c’est le cas, car on apprend que le gentil archer de Ch\u00e2teau-Gontier a s\u00e9journ\u00e9 quelque temps dans les prisons d’Angers, et comme vous avez maintenant l’habitude de me lire sur ce blog, autrefois on payait sa pension en prison au … <\/p>\n
\nfait audit Angers en notre tabler pr\u00e9sents Charles Brisset praticien et Guillaume Blanche apothicaire demeurant audit Angers tesmoins
\n<\/a>
\nCette vue est la propri\u00e9t\u00e9 des Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire. Cliquez pour agrandir.<\/em><\/p>\n\nje m’aper\u00e7ois qu’aucune limite de date n’avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e lors de la cr\u00e9ation de cette obligation, et je constate aussi que ce type de dettes faisait bien l’objet d’une obligation et que le terme OBLIGATION est bel et bien utilis\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque par beaucoup de notaires et que je le rencontre souvent. Je ne sais pas pourquoi les historiens actuels veulent d\u00e9nommer ces actes des constituts ! Le terme \u00ab\u00a0constitut\u00a0\u00bb n’existait pas alors, et existait bel et bien le terme \u00ab\u00a0obligation\u00a0\u00bb qui \u00e9tait employ\u00e9 par les notaires. Sans doutes ces obligations d’alors diff\u00e8rent un peu de nos obligations actuelles, mais ce sont leurs anc\u00eatres.<\/em><\/ol>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog. Tout commentaire ou copie partielle de cet article sur autre blog ou forum ou site va \u00e0 l’encontre du droit d’auteur. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"