\nLe 2 d\u00e9cembre (acte abim\u00e9 et mang\u00e9 par les souris, mais class\u00e9 en 1546, <\/em>) en la cour du roy notre sire \u00e0 Angers (Huot notaire Angers) personnellement establye honneste dame Marye du Moulinet demourant en la paroisse de St Denys de ceste ville d\u2019Angers soubzmectant etc confesse avoir constitu\u00e9 et estably et par ces pr\u00e9sentes constitue establyst et ordonne maistre Fran\u00e7oys Dufresne (blanc) ses procureurs g\u00e9n\u00e9raux et par especial d\u00e9clarer par devant monsieur le s\u00e9n\u00e9chal d\u2019Anjou ou monsieur son lieutenant \u00e0 Angers pour et au nom de ladite constituante qu\u2019elle veult et entend les lettres Royaux (\u00e9crit \u00ab Rx \u00bb que je suppose l\u2019abr\u00e9viation de \u00ab royaux \u00bb<\/em>) imp\u00e9tr\u00e9es par sire Jehan Denouault son fils demourant \u00e0 Paris le 24 d\u00e9cembre dernier, en vertu desquelles a est\u00e9 adjourn\u00e9e \u00e0 huy et qu\u2019elle consent estre mise en interdiction et d\u00e9ffense luy estre faite d\u2019alli\u00e9ner ses biens immeubles selon et au contenu desdites lettres et confesser le contenu desdites lettres estre valable et que lesdits interdiction et inhibition soyent publy\u00e9es et qu\u2019elle n\u2019a entendu et n\u2019entend que sire Ren\u00e9 de Montortier son mary prenne et choisisse h\u00e9ritages subjects \u00e0 r\u00e9m\u00e9r\u00e9 et que si aucuns il en prenoyt que touteffoys les deniers qui en seront receuz soyent convertis en autres acquests r\u00e9put\u00e9s de la mesme nature que estoyent lesdits acquests et si aucuns consentys et ratiffication elle avoyt donn\u00e9e au contraire de ce et a est\u00e9 par importunement et crainte de son dit mary (4 mots trop abim\u00e9s<\/em>) que mestier est et seroit elle a r\u00e9vocqu\u00e9 lesdites pr\u00e9tendues consentys ratiffications, et estre adnull\u00e9es et g\u00e9n\u00e9ralement promectant etc et ne poyer etc dont etc
\nfait et pass\u00e9 audit Angers en pr\u00e9sence de Estienne Foucault Pierre Bain menuysier et Jean Bodin les jour et an susdits <\/p>\n
- \nFoucault est le seul que Huot a fait signer <\/em> <\/ol>\n
- Encore un petit acte qui dit beaucoup de choses<\/strong><\/li>\n
et voici tout ce que j\u2019en ai compris :<\/p>\n
- \n1 – Marie Du Moulinet a eu 2 lits. Le premier avec un nomm\u00e9 DENOUAULT dont elle a un fils Jean Denouault, majeur puisqu\u2019il use de ses droits, et vivant \u00e0 Paris en 1546. Ce Jean Denouault est donc n\u00e9 vers 1520
\n2 – Le second mari de Marie Du Moulinet, Ren\u00e9 de Montortier, a ali\u00e9n\u00e9 des biens qui manifestement \u00e9taient des propres de Marie Du Moulinet ou tout au moins des acquest communs, et elle a sign\u00e9 la ratiffication de ces ali\u00e9nations sous la contrainte de son mari
\n3 – il y a eu \u00e9galement des engagements, car il est ensuite question de \u00ab r\u00e9m\u00e9r\u00e9 \u00bb qui concernent les propres de Marie Du Moulinet
\n4 – Jean Denouault, le fils de Marie Du Moulinet, en a eu vent, d\u2019ailleurs sans doute par une missive de sa m\u00e8re qui s\u2019est \u00e9pench\u00e9e sur ce fils suite aux contraintes de Ren\u00e9 de Montortier, et on peut m\u00eame supposer qu\u2019elle est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019action intent\u00e9e par son fils
\n5 – Jean Denouault, le fils de Marie Du Moulinet, a intent\u00e9 une action en justice car une ali\u00e9nation des biens de sa m\u00e8re le concerne toujours, puisque touche ensuite \u00e0 sa part d\u2019h\u00e9ritage \u00e0 venir de sa m\u00e8re. Il a obtenu des lettres royales, qu\u2019on \u00e9crivait imperturbablement \u00ab lettres royaulx \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9poque, visant \u00e0 interdire sa m\u00e8re, qui est la meilleure mani\u00e8re d\u2019obvier aux pressions de sa femme lors d\u2019une ratiffication de vente d\u2019un bien commun ou propre de Marie Du Moulinet. D\u2019ailleurs, je dois reconna\u00eetre que cette mesure prot\u00e8ge alors Marie Du Moulinet de son \u00e9poux.
\n6 – par l\u2019acte ci-dessus, Marie Du Moulinet d\u00e9clare qu\u2019elle est d\u2019accord avec la plainte de son fils, plainte qui vise en fait les pressions de Ren\u00e9 de Montortier sur son \u00e9pouse. Elle consent donc manifestement tr\u00e8s volontiers \u00e0 se faire interdire, proc\u00e9dure qui va rendre les ventes plus difficiles voire impossibles sans l\u2019accord de la justice, \u00e0 Ren\u00e9 de Montortier. Et elle pr\u00e9cise que les ratiffications qu\u2019elle a pass\u00e9es par le pass\u00e9 \u00e9taient sous la contrainte de son \u00e9poux et doivent \u00eatre anull\u00e9es.
\n7 – ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que je rencontre dans un acte notari\u00e9 une femme qui d\u00e9clare avoir ratiffier sous la contrainte de son mari, et cette fois encore, je me demande si les \u00e9pouses avaient v\u00e9ritablement toute latitude ou non de refuser la ratiffication. Il se pourrait que beaucoup de ratiffications \u00e9taient plus ou moins sous la contrainte, ce que nous ne saurons jamais, mis \u00e0 part les quelques cas comme celui de Marie du Moulinet et celui de Jeanne Gallisson.<\/a> <\/ol>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog. Tout commentaire ou copie partielle de cet article sur autre blog ou forum ou site va \u00e0 l’encontre du droit d’auteur. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"cet acte est court, mais en dit long encore une fois, aussi je vous laisse le lire d’abord, puis, apr\u00e8s mure r\u00e9flexion, je vous livre mon analyse. J’ai trouv\u00e9 cet acte aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, s\u00e9rie 5E121 \u2013 Voici sa retranscription (voir ci-contre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle) : Le 2 d\u00e9cembre (acte abim\u00e9 et mang\u00e9 par … <\/p>\n