![\"collection](\"http:\/\/www.odile-halbert.com\/Paroisse\/Cartes\/Cartes_49\/49_Beaufort.82.jpg\")
<\/a>\nLe 16 d\u00e9cembre 1651 apr\u00e8s midy, par devant nous Nicolas Leconte notaire royal Angers furent pr\u00e9sents establis et soubzmis messire Alexandre Garande conseiller du roy en son conseil grand archidiacre et chanoine en l\u2019\u00e9glise d\u2019Angers au nom et comme procureur de noble homme Me Cl\u00e9ment Garande conseiller et s\u00e9cr\u00e9taire du roy et advocat aux conseils de sa majest\u00e9 son p\u00e8re par procuration pass\u00e9e par Lecac et Lesemelier notaires au Chastelet de Paris le 3 novembre dernier dont copie sign\u00e9e des parties y mentionn\u00e9es est demeur\u00e9e cy attach\u00e9e, copie de la minute estant demeur\u00e9e aux mains dudit grand archidiacre d\u2019une part
\net noble et discret Me Jouachin Vausselles prestre aumosnier de monsieur l\u2019\u00e9vesque de Limoges, tant en son nom priv\u00e9 que comme procureur sp\u00e9cial de Me Ren\u00e9 Vausselles sieur de la Garde et de damoiselle Bernardine Vaucelles par procuration pass\u00e9e par Lesayeux notaire royal \u00e0 Beaufort le 14 de ce mois cy attach\u00e9e, et encore faisant le fait vallable de Me Louis Vaucelles pr\u00eatre cur\u00e9 de Boullot lesdits les Vaucelles enfants de deffunts Me Pierre Vaucelles vivant advocat au si\u00e8ge royal de Beaufort, et de damoiselle Bernardine Leloyer h\u00e9ritiers b\u00e9n\u00e9ficiaires dudit deffunt Vaucelles leur p\u00e8re et pure et simple de ladiet Leloyer d\u2018autre part
\ndemeurant scavoir ledit Garande en la cit\u00e9 de cette ville paroisse de St Maurice et ledit Vaucelles establi en la ville de Limoges
\nlesquels sur ce que ledit Garande audit nom faisait demande auxdits les Vaucelles en la susdite qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers b\u00e9n\u00e9ficiaires dudit deffunt Vaucelles leur p\u00e8re, de la somme de 981 livres contenue en une obligation dudit deffunt sieur Vaucelles du 10 d\u00e9cembre 1616 pass\u00e9e par Chapelain et Levasseur notaires audit Chastelet par une part, de la somme de 221 livres contenue en autre obligation sur ledit de Vaucelles pass\u00e9e par Le Commes et Lesemelier notaires audit Chastelet le 7 avril 1618 confirmative de la premi\u00e8re, et lesquelels 2 obligations ont est\u00e9 ratiffi\u00e9es par dame Magdeleine Richaudeau m\u00e8re dudit deffunt Vaucelles<\/strong> par acte pass\u00e9 par Coucher notaire royal audit Beaufort le 5 octobre 1619, sur lesquelles 2 obligations jugement avoit est\u00e9 rendu au si\u00e8ge du Chastelet de Paris \u00e0 l\u2019encontre dudit deffunt de Vaucelles le 22 mai 1618 portant condemnation aux int\u00e9rests au denier seize, desquels int\u00e9rests ledit sieur Garande faisoit pareillement demande depuis ledit jugement et encore de la somme de 150 livres mentionn\u00e9e en l\u2019obligation dudit deffunt de Vaucelles pass\u00e9e par lesdits Lecamuet et Lesemelier le 25 ao\u00fbt 1618, et des int\u00e9rests d\u2019icelle adjug\u00e9s audit sieur Garande p\u00e8re et jugement rendu audit Chastelet le 5 f\u00e9vrier 1620, comme aussi faisait demande de 18 livres 14 sols 3 deniers contenue en un ex\u00e9cutoire de despens donn\u00e9 audit Chastelet le 11 f\u00e9vrier 1620, et de la somme de 36 livres contenue en la promesse dudit deffunt de Vaucelles du 5 septembre 1632, nonobstant toutes exceptions de deffence que lesdits h\u00e9rtiers dudit deffunt de Vaucelles eussent peu all\u00e9guer, et mesme la prescription de 30 ans, d\u2019autant que lesquelles debtes ont est\u00e9 reconnues par ledit deffunt par 3 lettres missives escrites audit sieur Garande p\u00e8re dat\u00e9s des 18 mars et 3 juin 1650 et 31 mars dernier, et mesme par autre quatiesme lettre du 16 d\u00e9cembre 1650, dont il faisoit apparoir que lesquelles cr\u00e9ances reviennent \u00e0 plus de 3 600 livres <\/p>\n
et ledit sieur Vaucelles esdits noms disoit que luy ny ses coh\u00e9ritiers de ladite Leloyer ne pouvoient estre tenus desdites debtes et que en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers b\u00e9n\u00e9ficiaires dudit de Vaucelles leur p\u00e8re, ils auroient trouv\u00e9 proc\u00e9dant \u00e0 l\u2019inventaire des tiltres et papiers dudit deffunt une lettre missive dudit sieur Garande p\u00e8re du 14 mai 1622, en laquelle il avoir reconnu avoir receu dudit deffunt de Vaucelles la somme de deniers qu\u2019il l\u2019uy avoit est\u00e9 envoy\u00e9e au dos de laquelle lettre suit iceulx mots \u00ab lettre de monsieur Garande serment de quitance de 752 livres que je luy ai envoy\u00e9e par messager le 6 mai 1622, o\u00f9 de 802 livres que j\u2019avais charg\u00e9 le messager il y en avait 50 livres pour monsieur Bernab\u00e9 que luy debvoit \u00bb, ce qui se trouve confirm\u00e9 par l\u2019extrait du papier dudit messager de Beaufort du lundi 7 mai 1622 sign\u00e9 Gouin pur extrait, laquelle somme de 752 livres leur debvoir estre desduite sur les dites sommes de 921 livres qui sont les premi\u00e8res debtes dudit deffunt de Vaucelles
\net pur le surplus du deub dudit sieur Garande, disoit qu\u2019il n\u2019a moyen pour empescher qu\u2019il ne se vangeat sur les biens de ladite succession b\u00e9n\u00e9ficiaire s\u2019il croyait y estre bien fond\u00e9, sauf leurs droits et \u00e0 eux \u00e0 s\u2019en deffendre, estant premiers cr\u00e9anciers de ladite succession,
\net n\u00e9anmoings s\u2019il voulait composer desdites debtes et se contenter de quelque forme modique pour \u00e9viter \u00e0 proc\u00e8s que audit nom de procureur et se faisant fort dudit Louis de Vaucilles son fr\u00e8re, au paiement de la somme \u00e0 laquelle ils composeroient leur c\u00e9dant par ledit sieur Garande son droit pour ledit remboursement contre ladite succession b\u00e9n\u00e9ficiaire, et leur mettant les pi\u00e8ces cy dessus en main ont accord\u00e9 ce qui s\u2019ensuit
\n\u00e0 savoir que ledit sieur de Vaucelles estably tant en son priv\u00e9 nom que aussi au nom et en priv\u00e9 nom desdits Me Ren\u00e9, Louis et Bernardine les Vaucelles promettant leur faire avoir ces pr\u00e9sentes agr\u00e9ables les ratiffier et en leurs priv\u00e9s noms obliger solidairement dans d\u2019huy en 15 jours prochains \u00e0 peine etc cesdites pr\u00e9sentes n\u00e9anmoins et en chacun desdits noms seul et pour le tout sans division, renon\u00e7ant au b\u00e9n\u00e9fice de division discussion et ordre, promet payer audit sieru Garande en sa maison en cette ville la somme de 600 livres t\u00e9 \u00e0 laquelle ils ont compos\u00e9 et accord\u00e9 pour tout ce qui restoit \u00e0 payer de tous ledits principaulx int\u00e9rests frais et despens au moyen de quoy a c\u00e9d\u00e9 et transport\u00e9 audit sieur de Vaucelles esdits noms tous lesdits droits \u00e0 ses despens p\u00e9rils et fortunes et sans aucune garantie de la part dudit sieur Garande pour voir ainsi qu\u2019il verra bon estre entre ladite succession b\u00e9n\u00e9ficiaire ou autrement en payant fournir la pi\u00e8ce cy dessus mentionn\u00e9e
\net du tout lesdites parties sont demeur\u00e9es d\u2019accord et l\u2019ont ainsi voulu stipul\u00e9 et accept\u00e9 \u00e0 quoy tenir etc dommages obligent lesdites parties respectivement et qualit\u00e9s cy dessus elle leurs hoirs biens etc renon\u00e7ant etc dont etc
\nfait et pass\u00e9 audit Angers maison dudit sieur archidiacre en pr\u00e9sence de noble homme Me Charlet Vallet conseiller du roy et grenetier au grenier \u00e0 sel de Beaufort, Jean de Meullain conseiller et secr\u00e9taire de la Reyne et receveur au grenier \u00e0 sel dudit Beaufort y demeurants, et Ren\u00e9 Touchaleaume praticien demeurant audit Angers tesmoins <\/p>\n
PS : Et le 25 juin 1652 apr\u00e8s midy par devant nous Nicolas Leconte notaire royal susdit fut pr\u00e9sent ledit sieur Garande archidiacre lequel en la qualit\u00e9 que dessus a receu contant en notre pr\u00e9sence de noble homme Ren\u00e9 Vaucelles sieur de la Garde demeurant \u00e0 Beaufort qui luy a pay\u00e9, tant pour luy que po\u00e7ur ses fr\u00e8res et soeur la somme de 600 livres tz et 68 sols … vous avez bien lu 1651, car les dettes en question sont des obligations cr\u00e9es en 1618, soit 66 ans auparavant, mais normalement les rentes constitu\u00e9es sont perp\u00e9tuelles, et vous allez constater qu’un des r\u00e9fractaires \u00e0 payer chez les Vaucelles all\u00e8gue une r\u00e8gle la prescription de 32 ans, mais je suppose que cette r\u00e8gle ne s’appliquait … <\/p>\n
\n
\nCette vue est la propri\u00e9t\u00e9 des Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire. Cliquez pour agrandir.<\/em><\/p>\n Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog. Tout commentaire ou copie partielle de cet article sur autre blog ou forum ou site va \u00e0 l’encontre du droit d’auteur. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"