huiti\u00e8me : droit sur la vente au d\u00e9tail du vin, th\u00e9oriquement fix\u00e9 au hiti\u00e8me de la valeur de celui-ci, dans les pays sujets au droit de gros. <\/p><\/blockquote>\n
J’ai beaucoup d’actes concernant ce droit, en particulier des prises \u00e0 sous-fermes dans certaines paroisses, etc… et g\u00e9n\u00e9ralement le montant est assez important.
\nOn dit que c’\u00e9tait un imp\u00f4t juste, compar\u00e9 \u00e0 la gabelle, injuste car pay\u00e9e par certains seulement, mais j’ai pourtant trouv\u00e9 qu’en Normandie, par exemple, ce n’\u00e9tait pas le huiti\u00e8me, mais le quatri\u00e8me.
\nEnfin, dans tous les actes notari\u00e9s que j’ai d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9s sur le huiti\u00e8me en Anjou, il est toujours pr\u00e9cis\u00e9 sur tous les breuvages vendus au d\u00e9tail, ce qui signifie aussi le cidre, pas uniquement le vin.<\/p>\n
Ici il est question d’un impay\u00e9 d’un montant si ridiculement faible que je suis surprise de constater que pour s’en faire payer Jacques Allain ait entam\u00e9 des poursuites, dont le co\u00fbt est certainement sup\u00e9rieur \u00e0 la somme due. Doit-on en conclure que la vente au d\u00e9tail de Busson est excessivement faible et que personne ne boit \u00e0 Beaucouz\u00e9 et St Nicolas ? J’en doute.<\/p>\n
En 1543, les pr\u00e9noms ont encore parfois une forme ancienne, ainsi Michau<\/p>\n
Voici la retranscription de l’acte :<\/em> Le 19 f\u00e9vrier 1543, devant Lemelle notaire Angers, sur les proc\u00e8s questions et d\u00e9bats qui estaient mus et pendants en la cour des eslus d\u2019Angers entre Jacques Allain demandeur d\u2019une part, Selon le Dictionnaire du Monde rural de Marcel Lachiver, 1997 : huiti\u00e8me : droit sur la vente au d\u00e9tail du vin, th\u00e9oriquement fix\u00e9 au hiti\u00e8me de la valeur de celui-ci, dans les pays sujets au droit de gros. J’ai beaucoup d’actes concernant ce droit, en particulier des prises \u00e0 sous-fermes dans certaines paroisses, etc… et … <\/p>\n
\net Michau Busson d\u00e9fendeur d\u2019autre part,
\ntouchant le droit d\u2019huictiesme de vin vendu au d\u00e9tail par ledit Busson au-dedans des paroisses de Beaucouz\u00e9 et St Nicolas les Angers <\/strong>et dont plus ample mention est faicte par le proc\u00e8s sur ce mu et \u00e9difi\u00e9
\nlesdites parties pour pled et proc\u00e8s \u00e9viter paix et amour nourrir entre eulx ont transig\u00e9<\/strong> pacifi\u00e9 convenu entre eulx en la forme et mani\u00e8re qui s\u2019ensuit, scavoir est que pour estre et demeurer ledit Busson en amiti\u00e9 vers ledit Allain qui l\u2019acquite et quicte par ces pr\u00e9sentes de ce dont il faisait question et demande ausit Busson pour raison du droit de huictiesme du vin vendu par ledit Busson au-dedans desdites paroisses de Beaucouz\u00e9 et St Nicolas jusqu\u2019au dernier jour de d\u00e9cembre pass\u00e9, iceluy jour compris,
\nledit Busson a promis audit Allain la somme de 32 sols 6 deniers <\/strong>dont il a pay\u00e9 pr\u00e9sentement audit Allain 4 sols tournois et le reste payable dedand Pasques prochaine venante et en ce faisant et payant ladite somme lesdites parties sont et demeurent quicte l\u2019une vers l\u2019autre de toutes et chacunes les choses dont en despendent lesdites parties eussent pu et pouvaient faire question et demande ledit Allain jusqu\u2019\u00e0 ce jour \u00e0 ce tenir etc se sont soubmis et oblig\u00e9s lesdites parties etc sous la cour royale Angers etc renon\u00e7ant etc foy jugement condemnation
\nfait et pass\u00e9 Angers \u00e8s pr\u00e9sence de Charles Raimbault et Jehan Le Bonnyer. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> seule une citation ou un lien sont autoris\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"