Toujours tout v\u00e9rifier, et pour vous en convaincre allez lire mes pages de conseil sur mon site : GENEAFOLIE<\/a>. Vous pourrez y d\u00e9couvrir les multiples sources d’erreur dans les g\u00e9n\u00e9alogies, et vous serez \u00e9difi\u00e9 !<\/p>\n Les notaires dans leurs minutes pr\u00e9cisent assez souvent les titres et m\u00e9tiers des personnes, malheureusement selon leurs dires. Mais attention, le qualificatif \u00ab\u00a0noble homme\u00a0\u00bb en Anjou est le plus souvent un bourgeois. Un noble n’a pas le droit de travailler ailleurs qu’au service d’un autre ou du roi, dans la haute magistrature, le verre, les m\u00e9taux. C’est encore une preuve exceptionnelle, et nous avons la chance de disposer des minutes de beaucoup de notaires d’Angers (seulement Angers et encore pas tous h\u00e9tas) pour le 16\u00e8me si\u00e8cle. Cette in\u00e9galit\u00e9 qui est aussi patente dans des transactions entre h\u00e9ritiers, est maintes fois pr\u00e9sente sur mon blog. Mais je n’ai pas fait toutes ces successions, il me faudrait plusieurs vies. Les nobles en \u00e9taient exempt\u00e9s, et figurent dans les r\u00f4les de taille \u00e0 la fin, en tant que tel, ainsi que le clerg\u00e9, aussi exempt\u00e9. Un noble \u00e9tait certe exempt\u00e9 de la taille, par contre il payait l’imp\u00f4t du sang : il \u00e9tait r\u00e9quisionnable \u00e0 merci. Les montres d’Anjou sont en manuscrits \u00e0 la Biblioth\u00e8que Municipale de la ville d’Angers, et j’en ai retranscrites plusieurs que je n’ai pas publi\u00e9es \u00e0 ce jour. Je le ferai.
\nCertes les notaires n’\u00e9taient pas sans conna\u00eessance des grandes familles d’Anjou et de leur titre v\u00e9ritable, et donc dans la majorit\u00e9 des cas les qualitifatifs sont exacts.
\nUn noble est toujours qualifi\u00e9 d’\u00e9cuyer ou chevalier, et n’a pas de m\u00e9tier autre que la haute magistrature (avocat, juge et au dessus, mais pas notaire huissier sergent, ces deux derniers \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9s comme basse magistrature et d\u00e9rogeante). J’ai observ\u00e9 que cette r\u00e8gle est rarement prise en d\u00e9faut sauf quelques rares bourgeois qui se sont pr\u00e9tendus \u00e9cuyer mais je l’ai rarement observ\u00e9 en Anjou<\/p>\n
\nEnfin, certaines r\u00e9gions utilisaient le qualiticatif \u00ab\u00a0noble homme\u00a0\u00bb pour les nobles vrais, donc c’est \u00e0 s’y perdre si on raisonne globalement pour la France et non comme on doit le faire par province. <\/p>\n
\nDonc si vous voyez un m\u00e9tier y compris marchand fermier, c’est un roturier.
\nBien s\u00fbr, les cadets de famille nobles, souvent r\u00e9duits \u00e0 la pauvret\u00e9, ont parfois d\u00e9rog\u00e9 et rejoint les rangs des roturiers pour survivre gr\u00e2ce \u00e0 un travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9. Ceci complique l’analyse des familles nobles.<\/p>\n
\nLe partage noble, signe supr\u00eame de la noblesse, est ce qui m’a fait exclure autrefrois lors de mes travaux sur cette famille, la famille Allaneau de la noblesse. En effet, elle appara\u00eet dans les montres d’Anjou, mais partage roturi\u00e8rement ensuite, et j’en ai conclu que cette famille avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi de bien gagner sa vie comme ch\u00e2telain de Pouanc\u00e9, et donc devenir roturier, plut\u00f4t que vivre dans une certaine pauvret\u00e9. Le partage roturier de Nicolas en 1583 qui est sur mon site, est une preuve de roture.<\/a><\/p>\n
\nCertes,on dispose de peu de r\u00f4les de taille en Anjou, mais ceux qui existent sont d\u00e9j\u00e0 clairs sur ce point. J’en ai relev\u00e9 pour ma part 14 exhaustivement, cela n’est pas rien. <\/a>. Et, vous vous honoreriez en ressortant de mes 14 r\u00f4les de taille une page qui r\u00e9capitule la noblesse qui y appara\u00eet. Vous pouvez les lister ici dans un commentaire.<\/p>\n
\nPar contre, Joseph Denais les a utilis\u00e9es pour son ouvrage l’Armorial de l’Anjou, qui est en usuel aux Archives D\u00e9partementales du Maine et Loire. Mais on ne sait si s’est content\u00e9 de cette source et comment il l’a exploit\u00e9e, en effet, j’ai surpris dans cet ouvrage au patronyme HIRET le m\u00e9lange de 2 familles qui n’ont strictement aucun lien filiatif entre elles, et r\u00e9unies par Denais sous un seul patronyme. La premi\u00e8re, celle des Hiret de la H\u00e9e, noble s’\u00e9tait \u00e9teinte avant 1668, l’autre subsistante avait sans doute tent\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer les titres.
\nQuoiqu’il en soit, cet ouvrage est une source assez fiable.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"