\nLe lundi 24 septembre 1582 (Grud\u00e9 notaire Angers) Comme ainsi soit que ce jourd\u2019huy par le contrat de mariage d\u2019entre Lancelot Lroy Me menuisier demeurant en ceste ville d\u2019Angers et Marie Cathelinais ladite Marie en faveur dudit mariage ayt baill\u00e9 audit Leroy la somme de 100 escuz dont en demeure 33 escuz ung tiers de nature de meuble et le surplus montant 66 escuz deux tiers ledit Leroy soit tenu le convertir et employer en acquest pour et au nom et au profit de ladite Marie pour estre r\u00e9put\u00e9 et cens\u00e9 son propre, que n\u00e9anlmoings ladite somme est provenue des deniers de S\u00e9bastien Baullin marchand maistre tailleur en draps demeurant en ceste ville d\u2019Angers qui auroit donn\u00e9 ladite somme \u00e0 ladite Marie en faveur dudit mariage avecques condition expresse que l\u00e0 et au cas que ladite Cathelinays d\u00e9c\u00e9deroyt sans enfants que ladite somme de 66 escuz deux tiers destin\u00e9e en acquest d\u2019h\u00e9ritages retourneroit audit Baullin et ses hoirs et ayans cause, ce qui a est\u00e9 convenu et accord\u00e9 auparavant et lors de la c\u00e9l\u00e9bration dudit mariage, laquelle convention estoit n\u00e9cessaire estre r\u00e9dig\u00e9e par escript pour perp\u00e9tuelle m\u00e9moyre d\u2019icelle, dont les parties dont demeur\u00e9es d\u2019accord, pour ce est-il que en la cour du roy notre sire Angers et de monseigneur duc d\u2019Anjou endroit personnellement establis ledit Leroy et ladite Catherlinays sa future espouse, laquelle ledit Leroy a auctoris\u00e9e et auctorise par devant nous quant \u00e0 l\u2019effet et contenu des pr\u00e9sentes, demeurant en ceste ville d\u2019Angers d\u2019une part, et ledit S\u00e9bastien Baullin demeurant audit Angers d\u2019aultre part, soubzmectans lesdites parties respectivement l\u2019une vers l\u2019aultre etc mesmes lesdits Leroy et Marye Cathelinays eulx et chacun d\u2019eulx seul et pour le tout sans division de personne ne de biens confessent les choses susdites estre vrayes et que ladite somme de 100 escuz a est\u00e9 donn\u00e9e par ledit Baullin \u00e0 ladite Marye en faveur dudit mariage lequel n\u00e9anmoins n\u2019eust est\u00e9 fait, et \u00e0 la condition cy dessus que la somme de 66 escuz deux tiers faisant partie de ladite somme de 100 escuz retouneroyt audit Baullin ses hoirs et ayans cause au cas que ladite Marye d\u00e9c\u00e9dast sans enfants provenus de sa chair et que ainsi il a est\u00e9 convenu et accord\u00e9 et que sans ladite condition ledit Baullin n\u2019eust fait ladite donnaison, laquelle donnaison ledit Leroy et ladite Marye sa future espouse ont d\u00e9clar\u00e9 l\u2019avoir accept\u00e9 \u00e0 ceste charge et condition et non autrement, et le cas advenant du d\u00e9c\u00e8s de ladite Marye sans enfants de sa chair ont renonc\u00e9 \u00e0 ladite somme de 66 escuz deux tiers et acquest qui sera fait de ladite somme pour et au profit dudit Baullin ses hoirs etc sans que les h\u00e9ritiers dudit Leroy et de ladite Marye Cathelinays puissent rien demander ne pr\u00e9tendre en ladite somme de 66 escuz deux tiers audit cas de deffaut d\u2019enfants de ladite Marye nonobstant que par le contrat de mariage soit port\u00e9 et contenu que toute ladite somme de 100 escuz pay\u00e9e soyt des deniers de ladite Marye …, ce qui a est\u00e9 stipul\u00e9 et accept\u00e9 par ledit Baullin pour luy ses hoirs etc et avons adverti lesdites parties faire enregistrer ces pr\u00e9sentes dedans 2 mois suivant l\u2019\u00e9dit de contr\u00f4le des tiltres, auxquelles choses susdites tenir etc obligent mesmes ledit Leroy et ladite Marye Cathelinays eulx et chacun d\u2019eulx seul et opur le tout sans division renon\u00e7ant etc et par especial aux b\u00e9n\u00e9fices de division discussion d\u2019ordre et priorit\u00e9 et post\u00e9riorit\u00e9 et encores ladite Marye Cathelinays au droit velleyen \u00e0 l\u2019espiter divi adriani et \u00e0 l\u2019authentique si qua mulier et \u00e0 tous aultres droits faits et introduits en faveur des femmes, lequels luy avons donn\u00e9s \u00e0 entendre qui sont et veulent que sans expresse renonciation auxdits droits femme ne peult intervenir ne s\u2019obliger pour aultruy mesmes pour son mary etc foy jugement condemnation etc fait et pass\u00e9 Angers maison de nous notaire en pr\u00e9sence de honorable homme Me Pierre Jehanne advocat Angers Ambroys Bretonneau marchand maistre tailleur d\u2019habits et Jehan Adellee praticien en cour laye demeurant Angers tesmoings
\n
il s’agit du contrat de mariage que je vous ai mis hier et voici la surprise, le contrat de mariage \u00e9tait pour le moins curieux, et imm\u00e9diatement un autre acte, qui suit ci-dessous, a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9. Je vous laisse d\u00e9couvrir la clause erronn\u00e9e !!! Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, 5E7 – Voici … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"