\nLe lundi 24 septembre 1582 apr\u00e8s midy en la cour du roy notre sire \u00e0 Angers et de monseigneur duc d\u2019Anjou (Grud\u00e9 notaire Angers) endroit par personnellement establyz Mathurine Cathelinays demeurante en ceste ville d\u2019Angers paroisse de saint Ouvroul d\u2019une part, et S\u00e9bastien Baullin marchand Me tailleur d\u2019habits demeurant en ceste ville d\u2019Angers paroisse de saint Maurice d\u2019aultre part, soubzmectant respectivement l\u2019ung vers l\u2019aultre confessent avoir fait et par ces pr\u00e9sentes font les d\u00e9clarations recongnaissances et confessions cy apr\u00e8s, c\u2019est \u00e0 savoir que combien que ledit Baullin ayt baill\u00e9 et fourni \u00e0 Lancelot Leroy et Marye Cathelinays sa future espouse la somme de 100 escuz sol et d\u00e9clara par le contrat de mariage d\u2019entre ledit Leroy et ladite Marie Cathelinais que ladite somme estoit des deniers de ladite Marye Cathelinays et que ladite Marie les luy avoir baill\u00e9s en garde comme appert par ledit contrat de mariage, et que par aultre contrat ledit Leroy et ladite Marie Cathelinais ayent recogneu et confess\u00e9 que nonobstant la d\u00e9claration port\u00e9e et contenue par ledit contrat de mariage que ladite somme estoit des deniers de ladite Marye que n\u00e9anlmoings ladite somme de 100 escuz avoit est\u00e9 donn\u00e9e par ledit Baullin en faveur du mariage dudit Leroy et de ladite Marie Cathelinais avecques condition n\u00e9anlmoings que l\u00e0 et au cas que ladite Marie d\u00e9c\u00e9deroit sans enfants que de ladite somme de 100 escuz en retourneroit la somme de 66 escuz deux tiers audit Baullin ses hoirs et ayans cause comme plus amplement est port\u00e9 et contenu par ledit contrat et d\u00e9claration d\u2019entre les parties en chacun desquels tant dudit contrat de mariage que d\u00e9claration et confession desdits Leroy et Marie Cathelinays ledit Baullin seroit seulement intervenu pour faire plaisir \u00e0 ladite Mathurine Cathelinays et l\u2019accomoder de son nom et quelque chose que soit port\u00e9e et contenu par le contrat de mariage que ladite somme de 100 escuz ayt est\u00e9 fournie par ledit Baullin des deniers de ladite Marie et que par aultre contrat ledit Leroy et ladite Marie Cathelinais aient recogneu et confess\u00e9 ladite somme leur avoir est\u00e9 donn\u00e9e par ledit Baullin en faveur de leur mariage, toutefois la v\u00e9rit\u00e9 est que ladite somme de 100 escuz est provenue des deniers de ladite Mathurine Cathelinays et qu\u2019elle a est\u00e9 baill\u00e9e et fournie audit Baullin par ladite Mathurine Cathelinais, et que d\u2019icelle dite somme ledit Baullin n\u2019en a baill\u00e9 ne fourni aulcune partie ains a est\u00e9 toute baill\u00e9e et fournie par ladite Mathurine Cathelinais de laquelle ledit Baullin a recogneu et confess\u00e9 l\u2019avoir eue et erceue pour le tout pour icelle bailler et fournis auxdits Leroy et Marie Cathelinais ainsi qu\u2019il est port\u00e9 par chacun desdits contrats, et partant a ledit Baullin quit\u00e9 c\u00e9d\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9 et transport\u00e9 et par ces pr\u00e9sentes quite c\u00e8dde d\u00e9laisse et transporte par ces pr\u00e9sentes \u00e0 ladite Mathurine Cathelinais ce stipulante et acceptante pour elle ses hoirs et ayans cause ladite somme de 66 escuz sol … <\/p>\n
Le fait que cette Mathurine Cathelinais soit c\u00e9libataire, mais bien plus riche que sa soeur Marie, laisse songeuse. Elle n’est pas domestique, et m\u00eame si cela avait \u00e9t\u00e9 le cas le notaire aurait donn\u00e9 un m\u00e9tier, et elle ne peut pas \u00eatre domestique car les sommes indiqu\u00e9es d\u00e9passent nettement des ann\u00e9es de salaire de domestique.
\nIl y a donc une grande \u00e9nygme : pourquoi Mathurine Cathelinais cache-t-elle qu’elle a donn\u00e9 les 100 \u00e9cus ?
\nMa r\u00e9ponse, certes sous forme d’hypoth\u00e8se, serait que cet argent a \u00e9t\u00e9 mal gagn\u00e9 et qu’il ne faudrait pas que les futurs ou plus particuli\u00e8rement le futur, en connaisse l’origine. En d’autres termes cela nuirait \u00e0 la r\u00e9putation de sa soeur Marie si l’origine des 100 \u00e9cus \u00e9tait connue.
\nReste que ce Baullain joue un r\u00f4le assez curieux.
\nBien \u00e0 vous tous
\nOdile<\/p>\n
eh oui !!! vous avez bien lu le titre. Et le plus fort est bien que les 2 avenants sont pass\u00e9s le m\u00eame jour que le contrat de mariage. J’ai tent\u00e9 de comprendre. Mais je vous laisse d’abord lire, et pour une fois je mets mes commentaires au pied de la retranscription, car j’aimerais vos … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"