\nLe 28 ao\u00fbt 1676 par devant nous Germain Cireul notaire royal \u00e0 Angers furent pr\u00e9sents establis et soubzmis noble homme Pierre de la Rocque marchand bourgeois demeurant \u00e0 la Fosse en la ville de Nantes paroisse de st Nicolas de pr\u00e9sent en cette ville log\u00e9 dans l\u2019hostellerie ou pend pour enseigne le Griffon rue de la Poissonnerie d\u2019une part, et Me Pierre Jallays sieur de la Chauss\u00e9e bourgeois de cette ville, y demeurant paroisse st Maurille d\u2019autre part, lesquels ont fait la cession promesses et obligations suivantes sur ce sur ledit sieur de la Rocque ayant form\u00e9 une accusation \u00e0 l\u2019encontre du sieur Cabasson capitaine au r\u00e9giment d\u2019Angers et ses complices par devant monsieur le juge des regaires de Nantes pour le vol par eux fait en sa maison d\u2019un grand nombre d\u2019argenterie et autres choses, qu\u2019ayant eu advis que ledit Cabasson auroit son quartier en cette ville avecq sa compagnie et qu\u2019il y avoir d\u2019aultres appellations qu\u2019il y auroit apport\u00e9 en tout ou partie ladite argenterie et autres choses vol\u00e9es audit sieur de la Rocque, il auroit pr\u00e9sent\u00e9 sa requeste audit sieur juge des regaires le 6 juin dernier afin qu\u2019il luy fust permis de faire saisir et recognoistre les pi\u00e8ces d\u2019argenterie et choses \u00e0 luy vol\u00e9es sur laquel il auroit obtenu son ordonnance portant ladite permission en cons\u00e9quence de laquelle il s\u2019est adress\u00e9 \u00e0 monsieur le juge et garde de la pr\u00e9vost\u00e9 de cette ville d\u2019Angers qu\u2019il auroit requis de transporter en la maison d\u2019honorable homme Jean Gallisson Me orf\u00e8vre en cette ville qu\u2019il auroit apris avoir achapt\u00e9 une grande partie de ladite argenterie dudit Cabosson en pr\u00e9sence du sieur Berhtelot cy devant eschevin de cette ville dans la maison duquel Berthelot ledit Cabosson auroit son logement pendant ledit quartier d\u2019hyver dernier et en pr\u00e9sence d\u2019autres personnes ou ledit sieur juge de la pr\u00e9vost\u00e9 s\u2019estant transport\u00e9 dans la maison dudit Gallisson auroit veu et visit\u00e9 en pr\u00e9sence dudit de la Rocque tout ce que ledit Gallisson pouvoit avoir d\u2019argenterie tant vieilles que nouvelle fabricque entre lesquels ledit de la Rocque n\u2019auroit recognu qu\u2019une tasse non marqu\u00e9e \u00e0 quoi auroit donn\u00e9 subject \u00e0 mondit sieur le juge de la pr\u00e9vost\u00e9 d\u2019interroger ledit Gallisson de la quantit\u00e9 et qualit\u00e9 des pi\u00e8ces d\u2019argenterie qu\u2019il auroit achapt\u00e9 dudit Cabosson, ledit Gallisson de bonne foy auroit recogneu avoir est\u00e9 mand\u00e9 d\u2019aller dans la maison dudit sieur Berthelot ou estant et en sa pr\u00e9sence ledit Cabosson qui disoit que par la premi\u00e8re femme dudit sieur Berthelot conseiller du roy auditeur en la chambre des comptes de Nantes fils dufit sieur Berthelot cy devant nomm\u00e9 luy proposoit un bassin rond avec deux ancelles, un pottier en forme de verre, une eguy\u00e8re, une salli\u00e8re ronde, un vinaigrier, une coupe, un moutardier, une escuelle \u00e0 oreille, une autre petite salli\u00e8re, 2 flambeaux d\u2019argent de figures rondes, un autre flambeau de figure carr\u00e9e, un jouet pour enfant et quelques autres argenteriespesant ensemble 35 livres ou environ qu\u2019il a achapt\u00e9 dudit Cabosson \u00e0 raison de 26 livres le marc soit 4 marc \u00e0 raison de 24 livres le marcq, lesquelles argenteries il auroit expos\u00e9 en vente en sa boutique pendant un long temps, et desquelles il auroit seulement vendu le mesme jour qu\u2019il avoit achapt\u00e9 ladite argenterie savoir \u00e0 monsieur de la Ferronni\u00e8re ? Lefebvre conseiller au parlement de Bretagne qui ne pouvoit rendre ladite argenterie de Cabosson et le reste il avoit est\u00e9 oblig\u00e9 de le faire fondre et convertir en autres pi\u00e8ces dont il pouvoir avoir la vente, que ledit de la Rocque estoit occup\u00e9 dans ses affaires et commerce qu\u2019il l\u2019empesch\u00e8re de faire s\u00e9jour en cette ville est oblig\u00e9 de poursuivre et faire juger ladite ali\u00e9nation par le sieur juge des r\u00e9gaires de Nantes, iceluy sieur de la Rocque a volontaierment cedd\u00e9 quitt\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9 et transport\u00e9 audit Jallaye stipulant et acceptant tous et chacuns ses droits noms raisons et actions tant civils que criminels restitution r\u00e9paration dommages et int\u00e9rests et despens qui luy peuvent comp\u00e9ter et appartenir comp\u00e8tent et appartiennent \u00e0 raison desdites pi\u00e8ces d\u2019argenterie cy dessus sp\u00e9cifi\u00e9es et que ledit Gallisson auroit achapt\u00e9 dudit Cabosson que ledit sieur de la Rocque a affirm\u00e9 luy avoir est\u00e9 voll\u00e9es avecq plus grand nombre et autres choses tant contre ledit Cabosson et ses complices dont il a dit avoir fait informer par devant ledit sieur juge des r\u00e9gaires de Nantes que contre ledit Gallisson, pour par ledit acceptant poursuivre lesdits droits actions et accusations soit soubz le nom dudit sieur de la Rocque ou dudit Jallaye \u00e0 son choix comme auroit fait et peu faire le dit ceddant avant ces pr\u00e9setnes par lesquelles il l\u2019a mis et subrog\u00e9 met et subroge dans sesdits droits noms raisons et actions pour raison des pi\u00e8ces d\u2019argenterie cy dessus sp\u00e9cifi\u00e9es et d\u00e9clar\u00e9es par ledit Gallisson et pour ce regard seulement, avecq pouvoir et facult\u00e9 audit Jallaye d\u2019intervenir dans ladite accusation intention par devant ledit sieur juge des r\u00e9gaires d\u00e9j\u00e0 saisi des preuves de ladite accusation, les vaquations desquelles preuves e tproc\u00e9dures de ladite accusation ledit sieur ceddant a assur\u00e9 avoir pr\u00e9par\u00e9 sans que ledit ceddant soit tenu de fournir ny administrer audit Jallaye autres preuves ou autrement desdits droits cedd\u00e9s en faire et disposer par ledit Jallaye ainsi qu\u2019il advisera comme auroit fait et peu faire ledit ceddant sans aulcune garantie de la part dudit ceddant ni restutition de deniers, fors de ses faits seulement qui sont de n\u2019avoir dispos\u00e9 desdits droits et actions cy dessus c\u00e9dd\u00e9s, et que lesdites pi\u00e8ces d\u2019argenterie cy dessus sp\u00e9cifi\u00e9es et ainsi que achapt\u00e9es par ledit Gallisson luy ont est\u00e9 voll\u00e9es par ledit Cabosson et complices, cette pr\u00e9sente cession delais et transport faite pour le prix et somme de 1 118 livres pr\u00e9sentement pay\u00e9es et baill\u00e9es par ledit Jallaye audit sieur de la Rocque qui a icelle somme eue prise et receue en notre pr\u00e9sence et vue de nous en esp\u00e8ces de Louis d\u2019argent et monnaye ayant cours suivant l\u2019ordonnance, dont il se contente et en quite ledit Jallaye, se r\u00e9servant ledit sieur de la Rocque le surplus de ses autres droits et actions pour le surplus des choses \u00e0 luy voll\u00e9es pour les poursuivre et en disposer contre ledit sieur Cabosson et ses complices seulement et non contre ledit Gallisson contre lequel ledit acceptant seul poura poursuivre ses dits droits cy dessus c\u00e9d\u00e9s \u00e0 ses p\u00e9rils et fortunes ainsi qu\u2019il advisera, convenu que ledit Jallays pourra faire faire capture de la personne dudit Cabasson et de ses complices ou choses qui leur pourront appartenir ledit sieur de la Rocque a consenty et consent que ledit acceptant soit pay\u00e9 des frais et d\u00e9bours qu\u2019il aura fait pour faire lesdites captures et arrests par l\u2019\u00e9vennement de ce qui sera jug\u00e9 sans que ledit sieur de la Rocque en puisse empescher, et au surplus pour les droits parviendront au sol la livre ce que lesdites parties ont ainsi voulu consenty stipul\u00e9 et accept\u00e9, et \u00e0 quoi tenir etc \u00e0 peine etc s\u2019obligent lesdites parties respectivement leurs hoirs etc biens etc renon\u00e7ant etc dont etc fait et pass\u00e9 audit Angers maison de nous notaire pr\u00e9sents Me Jean Thomas et Fran\u00e7ois Cacault praticiens demeurant audit Angers tesmoings
\n
l’orf\u00e8vre est Gallisson, et on constate dans cet acte qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s regardant sur la provenance de son achat. Pire, il revend \u00e0 un conseiller au Parlement de Bretagne, qui, si on appliquait nos lois actuelles, est donc aussi un receleur. Enfin, le malheureux bourgeois Nantais c\u00e8de ici ses droits de poursuite \u00e0 … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" "\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" "\\"")
Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"