﻿{"id":28538,"date":"2015-12-27T08:36:26","date_gmt":"2015-12-27T06:36:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=28538"},"modified":"2015-12-16T08:42:55","modified_gmt":"2015-12-16T06:42:55","slug":"jacquine-guyot-veuve-lemesle-a-eu-tort-de-poursuivre-les-enfants-de-son-defunt-mari-la-cornuaille-1586","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=28538","title":{"rendered":"Jacquine Guyot, veuve Lemesle, a eu tort de poursuivre les enfants de son d\u00e9funt mari, La Cornuaille 1586"},"content":{"rendered":"<p>elle avait confi\u00e9 les poursuites \u00e0 un neveu, qui manifestement aurait d\u00fb l&rsquo;avertir qu&rsquo;il y avait plus \u00e0 perdre qu&rsquo;\u00e0 gagner, car il dit qu&rsquo;il y a passer 5 ans de son temps, et qu&rsquo;il a moins per\u00e7u que mis dans les frais de poursuite.<br \/>\nCette affaire semble hallucinante, et illustre \u00e0 merveille qu&rsquo;il \u00e9tait souvent vain d&rsquo;entamer des poursuites !!!<\/p>\n<p><center><font color=\"#FF3300\"><strong><em>Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, 5E7 &#8211; Voici sa retranscription (voir ci-contre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle) :<\/em><\/strong><\/font><\/center><br \/>\nLe samedi 21 mai 1583 avant midy (Mathurin Grud\u00e9 notaire Angers) comme ainsi soit que Jehan Soret ayt fait plusieurs frais mises et despens pour et au nom et \u00e0 la requeste de Jacquine Guyot veufve de deffunt Pierre Lemesle qui fut au mois d\u2019ao\u00fbt 1578 jusques \u00e0 pr\u00e9sent en la poursuite des affaires et proc\u00e8s que ladite Guyot a euz et a encores \u00e0 pr\u00e9sent pendant tant en la cour de parlement que en ceste ville d\u2019angers \u00e0 l\u2019encontre des enfants dudit deffunt Lemesle et autres, en quoi ledit Soret disoit avoir vacqu\u00e9 depuis ledit temps et d\u00e9laiss\u00e9 son trafic ordinaire de marchandye et avoir mis et employ\u00e9 de ses deniers jusques \u00e0 la somme de 1 000 escuz et plus, et oultre et par dessus ses salaires et vaccations desquels frais mises et despens ledit Soret demandoit remboursement \u00e0 ladite Guyot et payement de ses salaires et vaccations pour lesquels salaires et vaccations il demandoit la somme de 50 escuz oultre ladite somme de 1 000 escuz, et par ladite Guyot estoit dit qu\u2019\u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s dudit deffunt Lemesle son mari, estant travaill\u00e9 de proc\u00e8s ne pouvant vacquer pour son indisposition de vieillesse elle auroit pri\u00e9 et requis ledit Soret son nepveu de prendre la charge de la poursuite desdits proc\u00e8s et de sa d\u00e9fense, en quoi elle a congnoissance que ledit Soret a mis et fray\u00e9 plusieurs sommes de deniers et y a vacqu\u00e9 plusieurs jours depuis le d\u00e9c\u00e8s de sondit deffunt mari, aussi a dit que ledit Soret a receu plusieurs sommes de deniers qui appartenoient \u00e0 ladite Guyot n\u2019a que dire ne qu\u2019empescher qu\u2019elle ne rembourse ledit Soret de ce qu\u2019il a plus mis et desbours\u00e9 que receu, et qu\u2019elle ne le satisface raisonnablement de ses vaccations, lequel Soret a dit avoir fait ung bref estat et compte de tous et chacuns les deniers qu\u2019il a receuz pour et au nom de ladite Guyot et pareillement des frais et mises par luy faits \u00e0 la poursuite desdits proc\u00e8s et affaires de ladite Guyot contre les enfants dudit deffunt Lemesle, tous lesquels frais se justiffient par les actes et proc\u00e9dures dudit proc\u00e8s, et se monte ladite recepte faite par ledit Soret la somme de 343 escuz ung tiers et ladite mise y comprins ses vaccations la somme de 720 escuz valant 2 160 livres, tellement que pour avoir plus mis que receu debvoit ladite Guyot audit Soret la somme de 376 escuz 10 sols dont il demandoit payement \u00e0 ladite Guyot, et davantage demandoit que ladite Guyot eust esgard luy faire raison du temps qu\u2019il a perdu et consomm\u00e9 en la poursuite desdits proc\u00e8s et affaires et de la partie qu\u2019il a faite en cessation de son estat et trafic de marchand depuis le temps de 5 ans sont et plus, pour raison de quoi il auroit fait perte de  2 000 escuz et plus, \u00e0 quoi par ladite Guyot estoit dit que la mise et despense faite par ledit Soret estoit immense quoi que soit pour le regard des vacations concern\u00e9es par sondit compte et que lesdits proc\u00e8s n\u2019ont totalement r\u00e9voqu\u00e9 ledit Soret de son dit estat et trafic de marchandie, et estoient par chacune desdites parties all\u00e9gu\u00e9s plusieurs autres faits raisons et moyens et prestes de tomber en grande involution de proc\u00e8s pour auxquels obvier paix et amour nourrir entre elles par l\u2019advis de leurs conseils et amis ont fait le transaction qui s\u2019ensuit, pour ce est-il que en la cour du roy notre sire \u00e0 Angers et de monseigneur duc d\u2019Anjou endroit par devant nous Mathurin Grud\u00e9 notaire de ladite cour personnellement establis ledit Jehan Soret marchand demeurant au lieu de l\u2019Abord de Lasseron paroisse de Bellign\u00e9 en Bretaigne d\u2019une part, et ladite Guyot veufve dudit deffunt Pierre Lemesle demeurante en la paroisse de La Cornouaille d\u2019aultre part, soubzmetant etc confessent avoir sur ce que dessus et choses cy apr\u00e8s d\u00e9clar\u00e9es transig\u00e9 pacifi\u00e9 et appoint\u00e9 et par ces pr\u00e9sentes transigent pacifient et appointent en la forme et mani\u00e8re qui s\u2019ensuit, c\u2019est \u00e0 savoir qu\u2019apr\u00e8s avoir veu par lesdites parties le bref estat et compte repr\u00e9sent\u00e9 par ledit Soret et iceluy calcul\u00e9 tant en mise qu\u2019en recepte par devant nous ont trouv\u00e9 suivant ledit compte la recepte se monter la somme de 343 escuz 50 sols et ladite mise la somme de 720 escuz deux tiers \u00e9valus \u00e0 la somme de 2 160 livres, laquelle mise du consentement des parties a est\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 la somme de 686 escuz deux tiers par ce que ladite Guyot pr\u00e9tendoit que ledit Soret demandoit trop pour ses dites journ\u00e9es, et \u00e0 laquelle somme de 686 escuz deux tiers lesdites parties ont convenu et accord\u00e9 pour ladite mise et vaccation dudit Soret, sur laquelle somme de 686 escuz deux tiers desduit et pr\u00e9compt\u00e9 ladite somme de 343 escuz 50 sols de ladite recepte ladite Guyot doibt encores de reste audit Soret la somme de 342 escuz 50 sols tz, quelle somme de 342 escuz 50 sols ladite Guyot a promis et demeure tenue et oblig\u00e9e de bailler et payer audit Soret dedans d\u2019huy en ung an prochainement venant, et moyennant ces pr\u00e9sentes ledit Soret demeure descharg\u00e9 vers ladite Guyot et tous autres de ladite somme de 343 escuz (sic pour le chiffre qui diff\u00e8re des pr\u00e9c\u00e9dents) 50 sols par luy receues des personnes d\u00e9nomm\u00e9es par ledit estat et compte, et lequel compte a est\u00e9 par nous sign\u00e9 et arrest\u00e9 \u00e0 la requeste desdites parties, lequel est demeur\u00e9 audit Soret, lequel a promis en bailler copie \u00e0 ladite Guyot dedans quinze jours, et moyennant ces pr\u00e9sentes demeurent tous proc\u00e8s d\u2019entres lesdites parties nuls et assoupis et y ont respectivement renonc\u00e9 et renoncent ce qui a est\u00e9 stipul\u00e9 et accept\u00e9 par chacune desdites parties, lesquelles avons adverties de faire enregistrer ces pr\u00e9sentes dedans 2 mois suivant l\u2019\u00e9dit, \u00e0 laquelle transaction et \u00e0 tout ce que dessus set dit tenir et aux dommages etc obligent respectivement lesdites parties etc renon\u00e7ant etc foy jugement et condemnation etc fait et pass\u00e9 Angers maison de honorable homme Me Jehan Morineau conseiller de la garde, advocat Angers, en pr\u00e9sence dudit Morineau, de Mac\u00e9 Germon Pierre Ribardier et Jehan Adellee praticiens en cour laye demeurant Angers tesmoings, ladite Guyot a dit ne savoir signer<br \/>\n<a href=\"\/wordpress\/imagerie\/Lemesle-Pierre_1583\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/wordpress\/imagerie\/Lemesle-Pierre_1583\" class=\"aligncenter\" width=\"476\" height=\"284\" \/><\/a><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileO.gif\" title=\" \" class=\"alignnone\" width=\"40\" height=\"50\" \/> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/images\/odileH.gif\" title=\" \" class=\"alignnone\" width=\"40\" height=\"50\" \/> Odile Halbert &#8211; <strong>Reproduction interdite sur autre endroit d&rsquo;Internet <\/strong> Merci d\u2019en discuter sur ce blog<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>elle avait confi\u00e9 les poursuites \u00e0 un neveu, qui manifestement aurait d\u00fb l&rsquo;avertir qu&rsquo;il y avait plus \u00e0 perdre qu&rsquo;\u00e0 gagner, car il dit qu&rsquo;il y a passer 5 ans de son temps, et qu&rsquo;il a moins per\u00e7u que mis dans les frais de poursuite. Cette affaire semble hallucinante, et illustre \u00e0 merveille qu&rsquo;il \u00e9tait &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=28538\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Jacquine Guyot, veuve Lemesle, a eu tort de poursuivre les enfants de son d\u00e9funt mari, La Cornuaille 1586&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1594],"tags":[1874,1013,5018,532,2008],"class_list":["post-28538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-poursuites-et-transaction","tag-belligne","tag-la-cornuaille","tag-lasseron","tag-lemesle","tag-soret"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28539,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28538\/revisions\/28539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}