{"id":29949,"date":"2017-01-24T06:10:20","date_gmt":"2017-01-24T04:10:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=29949"},"modified":"2017-01-22T07:40:40","modified_gmt":"2017-01-22T05:40:40","slug":"marguerite-duchesne-epouse-de-mathurin-marchais-heritiere-gallichon-mais-comment-feneu-1600","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=29949","title":{"rendered":"Marguerite Duchesne, \u00e9pouse de Mathurin Marchais, h\u00e9riti\u00e8re Gallichon mais comment : Feneu 1600"},"content":{"rendered":"

Cet acte est la question que se pose St\u00e9phane quant \u00e0 la succession des religieuses.<\/a>
\nMerci de vous reporter avec le lien que je viens de mettre.<\/p>\n

Je vais tenter ici de comprendre ce qui a pu se passer, car au premier abord c’est incompr\u00e9hensible. Mon analyse ouvre plusieurs questionnements, dont je vous fait part ici :<\/p>\n

le montant des biens si faible qu’il est impossible que ce soit un bien Gallichon<\/strong><\/li>\nJe suis en effet frapp\u00e9e par ce montant, qui n’a strictement rien \u00e0 voir avec un h\u00e9ritage Gallichon. Pire, si on lit bien l’acte, ce montant serait la part de Nicolas et de Charlotte et non une seule part, bref, toute la part de leur m\u00e8re Perrine Lebascle. La pauvre !!!!
\nJe suis sans r\u00e9ponse sur ce point, mais il est \u00e0 mon sens ENORME car INCOMPREHENSIBLE. Les Gallichon que j’ai personnellement \u00e9tudi\u00e9s, donne Charlotte au couvent \u00e0 Fontevrault,<\/a> et m\u00eame si (je dis bien \u00ab\u00a0m\u00eame si\u00a0\u00bb) Charlotte avait droit de garder ses biens, il semble tout \u00e0 fait improbable qu’elle ait \u00e9t\u00e9 admise \u00e0 Fontevrault avec si peu de biens, ou alors comme femme de m\u00e9nage. A Fontevrault, c’\u00e9tait le haut du panier de France enti\u00e8re !!!<\/p>\n

Le bien n’est que LEBASCLE<\/strong><\/li>\n
Pour temp\u00e9rer ma remarque pr\u00e9c\u00e9dente, je conviens que puisque leur p\u00e8re, Jean Gallichon, s’est remari\u00e9, l’h\u00e9ritage \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus et contenu dans l’acte notari\u00e9 qui suit ci-dessous, ne concerne que les biens de Perrine Lebascle et non les biens Gallichon.
\nCe qui signifie d’ailleurs, que le lien doit \u00eatre cherch\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des LEBASCLE famille sur laquelle je n’ai pour ma part strictement rien.
\nEt, on peut aussi ajouter, que du c\u00f4t\u00e9 LEBASCLE les biens ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s entre beaucoup d’h\u00e9ritiers collat\u00e9raux, pas uniquement Marguerite Duchesne. Ceci est d’ailleurs entrevu dans l’acte qui la donne \u00ab\u00a0h\u00e9riti\u00e8re en partie\u00a0\u00bb, donc on pourrait conclure qu’ils \u00e9taient nombreux, et cela pourrait partiellement expliqu\u00e9 le peu de biens que Marguerite Duchesne a dans sa part.
\nLorsqu’on a affaire \u00e0 des successions collat\u00e9rales il n’est pas rare de voir plusieurs dizaines d’h\u00e9ritiers, enfin j’ai d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 de tels cas.
\nMais m\u00eame en multipliant pas 50 le montant si peu \u00e9lev\u00e9, on n’atteint pas un montant important !<\/p>\n

l’abbaye royale de Fontevault avait-elle un droit coutumier d’Anjou, ou de France ?<\/strong><\/li>\n
Je suis sans r\u00e9ponse, mais je me demande bien \u00e0 quel droit cette abbaye ob\u00e9issait. D’autant que m\u00eame si je vous mets sur le blog quelques entr\u00e9es en religion de demoiselles du monde, aucune \u00e0 Fontevault dans ce que j’ai relev\u00e9, mais je suis loin d’avoir relev\u00e9 tout, tant s’en faut.
\nDonc, la question est de savoir o\u00f9 trouver les entr\u00e9es en religion de Fontevrault, et o\u00f9 est conserv\u00e9 ce fonds, sans doute au plan national ?<\/p>\n
Cette question est importante, car elle rel\u00e8ve de la m\u00eame r\u00e9flexion que St\u00e9phane, \u00e0 savoir y avait-il en Anjou des couvents qui ob\u00e9issaient \u00e0 un droit diff\u00e9rent du droit coutumier Angevin.<\/p>\n
\nCharlotte et Nicolas Gallichon n’ont pas de post\u00e9rit\u00e9 Gallichon<\/strong><\/ol>\n
Ce point est une constatation pour la g\u00e9n\u00e9alogie GALLICHON, donc Jean, leur p\u00e8re, n’a de post\u00e9rit\u00e9 que par ses autres lits, car il s’est remari\u00e9 ensuite.
\nC’est important car \u00e0 ce jour je ne connaissais pas ce que Nicolas \u00e9tait devenu. Puisque c’est sa soeur qui aurait h\u00e9rit\u00e9 de lui, il n’a donc pas de post\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n
Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, 5E5 \u2013 Voici sa retranscription (voir ci-contre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle) :<\/em><\/font><\/center><\/strong>
\nLe 28 novembre 1600 apr\u00e8s midy, par davant nous Ren\u00e9 Molor\u00e9 et Nicolas Destrich\u00e9 notaires royaulx Angers a est\u00e9 personnellement estably Mathurin Marchais marchand demeurent en la paroisse de Feneu mari de Magaritte Duchesne h\u00e9riti\u00e8re en partie de s\u0153ur Charlotte Gallichon h\u00e9riti\u00e8re immobilli\u00e8re de deffunt Nicolas Gallichon son fr\u00e8re enfants de defunts Jehan Gallichon et de Perrine Lebacle <\/strong>soubzmectant confesse avoir c\u00e9d\u00e9 transport\u00e9 et par ces pr\u00e9sentes quite c\u00e8dde et transporte \u00e0 Me Pierre Brouard \u2026
\n $\"\"$ <\/a>
\npour mes points de suspension car je n’ai pas d\u00e9chiffrer le m\u00e9tier de Pierre Brouard<\/em><\/p>\n
en la s\u00e9n\u00e9chauss\u00e9e d\u2019Anjou et si\u00e8ge pr\u00e9sidial d\u2019Angers et y demeurant \u00e0 ce pr\u00e9sent stipulant et acceptant tous les droits noms raisons et actions que ledit Marchais audit nom peut avoir et pr\u00e9tendre en la succession de ladite Charlotte Gallichon tant en meubles que immeubles, pour desdits droits aller en faire par ledit Brouard poursuite \u00e0 ses despens p\u00e9rils et fortunes tout ainsi que ledit c\u00e9dant eust fait et peu faire auparavant ces pr\u00e9sentes, et \u00e0 ceste fin l\u2019a subrog\u00e9 et subroge en ses droits et actions sans aucun garantage \u00e9viction restitution de prix ; et est faite ladite cession et transport pour la somme de 20 escuz sol solv\u00e9e et pay\u00e9e contant par ledit Brouard audit Marchais lequel a icelle somme en notre pr\u00e9sence eue et receue en 60 francs de 20 sols pi\u00e8ce bons et de poids et prix selon l\u2019ordonnance royale, dont iceluy Marchais audit nom s\u2019est tenu et tient \u00e0 contant et bien pay\u00e9 et en a quit\u00e9 et quite ledit Brouard ses hoirs etc et lequel Marchais c\u00e9dant a promis est et demeure tenu faire ratiffier et avoir agr\u00e9able le contenu en ces pr\u00e9sentes \u00e0 ladite Margarite Duchesne sa femme et la y faire avec luy solidairement obliger \u00e0 l\u2019entretien d\u2019iceluy et en fournir et bailler audit Brouard lettres vallables de ratiffication o les renonciations aux droits \u00e0 ce requises dedans d\u2019huy en 8 jours prochainement venant \u00e0 peine etc ces pr\u00e9sentes n\u00e9anmoins etc \u00e0 laquelle cession et ce que dessus est dit tenir etc dommages etc oblige ledit c\u00e9dant esdits noms et en chacun d\u2019eux seul et pour le tout sans division de parties ne de biens etc renon\u00e7ant etc et par especial au b\u00e9n\u00e9fice de division discussion et d\u2019ordre de priorit\u00e9 et post\u00e9riorit\u00e9 etc foy jugement condemnation etc fait et pass\u00e9 audit Angers en notre tabler en pr\u00e9sence de Me Pierre Raboreau et Sanson Guerard praticien demeurant audit Angers tesmoins
\n $\"\"$ <\/a><\/p>\n
\n
$\"\"$ $\"\"$ Odile Halbert – Lorsque vous mettez mes travaux sur un autre site ou base de donn\u00e9es, vous enrichissez leurs propri\u00e9taires en leur donnant toujours plus de valeur marchande dans mon dos <\/strong>
\n $\"\"$ <\/a><\/code><\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cet acte est la question que se pose St\u00e9phane quant \u00e0 la succession des religieuses. Merci de vous reporter avec le lien que je viens de mettre. Je vais tenter ici de comprendre ce qui a pu se passer, car au premier abord c’est incompr\u00e9hensible. Mon analyse ouvre plusieurs questionnements, dont je vous fait part … <\/p>\n
Continuer la lecture de « Marguerite Duchesne, \u00e9pouse de Mathurin Marchais, h\u00e9riti\u00e8re Gallichon mais comment : Feneu 1600 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,3162],"tags":[1202,1011,1097,1740,1085],"class_list":["post-29949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-succession-famille","category-titre-sacerdotal-entree-en-religion","tag-duchesne","tag-feneu","tag-gallichon","tag-lebascle","tag-marchais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29950,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29949\/revisions\/29950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}