Ma g\u00e9n\u00e9ration, n\u00e9e avant guerre, a donn\u00e9 une majorit\u00e9 d\u2019ados, puis adultes, plut\u00f4t ob\u00e9issants que rebelles, j\u2019appartiens \u00e0 ces zombis qui ne discutaient pas beaucoup voire pas du tout les d\u00e9clarations des parents. On avait m\u00eame quelque chose qui semble oubli\u00e9, le respect des parents.
\nParmi les amis proches des miens, une g\u00e9n\u00e9alogiste des ann\u00e9es 1960, \u00e9poque d\u2019une g\u00e9n\u00e9alogie naissante. Elle nous vantait en long et en large telle propri\u00e9t\u00e9 que telle famille de ses anc\u00eatres avait poss\u00e9d\u00e9e.
\nEt tout le monde de la croire !
\nD\u2019autant qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque je n\u2019avais pas commenc\u00e9 mes propres recherches.<\/p>\n
Des ann\u00e9es plus tard, d\u00e9butante, je d\u00e9couvrais la richesse de Clisson dans ma filiation, et parall\u00e8lement j’utilise la micro-informatique naissante. J\u2019entreprends alors les tables des mariages de Clisson bien avant que le syst\u00e8me actuel existe.<\/p>\n
L\u2019un des mariages FORGET, concernant mes collat\u00e9raux, m\u2019interpelle. En effet, curieusement, il donne la filiation des ascendants de l\u2019amie de mes parents.
\nMais pas du tout la filiation \u00e9nonc\u00e9e plus haut.<\/p>\n
Rencontrant l\u2019amie, je l\u2019informe avoir trouv\u00e9 le mariage et le nom de ses parents. En vain, elle me r\u00e9pond que j\u2019avais tord.<\/p>\n
Au passage suivant aux Archives (rares \u00e9taient mes passages car je travaillais encore) je prends une photocopie du microfilm, et je d\u00e9pose l\u2019acte en question dans la bo\u00eete aux lettres de l\u2019amie.
\nLes ann\u00e9es qui suivirent virent la m\u00eame r\u00e9ponse : \u00ab je m\u2019\u00e9tais tromp\u00e9e \u00bb<\/p>\n
Et, comme je vous exposais au d\u00e9but de ce billet, \u00e0 cette \u00e9poque ma g\u00e9n\u00e9ration ne contredisait pas facilement les a\u00een\u00e9s, surtout quand on risquait une crise diplomatique familiale. Je dus donc me taire. D\u2019autant que l\u2019amie clamait haut et fort comment elle avait fait et que c\u2019\u00e9tait ma m\u00e9thode qui \u00e9tait erronn\u00e9e, du moins c\u2019est ce qu\u2019elle pr\u00e9tendait.<\/p>\n
Voici donc sa m\u00e9thode :<\/p>\n
Mes (cette amie) ascendants sont d\u2019un certain milieu ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0je veux que mes anc\u00eatres sortent d’un certain milieu, donc je ne vois pas les autres, et surtout je ne les cherche pas car je risquerais de les trouver \u00ab\u00a0<\/strong><\/em><\/span> Cette derni\u00e8re m\u00e9thode, qui consiste \u00e0 utiliser la diagonale<\/strong><\/span> sans v\u00e9rifier tous les mariages de la lign\u00e9e, donnant expr\u00e9ssement la filiation, mais \u00e0 se contenter d\u2019un homonyme en sautant dessus, sur que c\u2019est le sien, est un travers h\u00e9las toujours existant. J\u2019ai bien d\u2019autres v\u00e9cus \u00e0 vous conter concernant l\u2019utilisation de la diagonale.<\/p>\n Mais qu\u2019est ce donc que le fonds Freslon pour les non initi\u00e9s et\/ou non habitu\u00e9s de mon d\u00e9partement de Loire-Atlantique. Et depuis, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 nombre d\u2019obs\u00e9d\u00e9s de la loupe mondaine, loupe au reste tr\u00e8s courante autrefois. J\u2019ai des v\u00e9cus que je qualifierais d\u2019hallucinants, mais que je peux vous conter, car souvent avec menaces \u00e0 la clef si je parle. Mais, moi, il n\u2019y a pas de jours o\u00f9 je ne pense \u00e0 cette amie de mes parents, \u00e0 travers laquelle j\u2019ai \u00e9t\u00e9 brutalement confront\u00e9e \u00e0 la loupe mondaine, pas de jours o\u00f9 je ne sois \u00e9coeur\u00e9e de la g\u00e9n\u00e9alogie, car elle est encore pervertie. Alors comment transmettre des travaux fiables ? Comment faire pour que ce qui est duement prouv\u00e9 ne soit jamais alt\u00e9r\u00e9 ? Ma g\u00e9n\u00e9ration, n\u00e9e avant guerre, a donn\u00e9 une majorit\u00e9 d\u2019ados, puis adultes, plut\u00f4t ob\u00e9issants que rebelles, j\u2019appartiens \u00e0 ces zombis qui ne discutaient pas beaucoup voire pas du tout les d\u00e9clarations des parents. On avait m\u00eame quelque chose qui semble oubli\u00e9, le respect des parents. Parmi les amis proches des miens, une g\u00e9n\u00e9alogiste des ann\u00e9es … <\/p>\n
\nDonc ils sont forc\u00e9ment dans le fonds Freslon
\nDonc, inutile d\u2019utiliser les registres paroissiaux
\nPuisque le fonds Freslon pour Clisson donne UNTEL c\u2019est mon anc\u00eatre
\nUn homonyme dans les registres paroissiaux ne peut pas \u00eatre mon anc\u00eatre (cf les 2 premiers \u00e9nonc\u00e9s) cela s’appelle la loupe mondaine<\/em><\/strong><\/span>
\nD\u2019autant que j\u2019\u00e9vite de regarder et\/ou croire qu\u2019il existe des homonymes. cela s’appelle la diagonale<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n
\nCe fonds est le relev\u00e9 manuscrit partiel du vicomte de Freslon, qui parcourut les registres paroissiaux muni d\u2019une puissante loupe mondaine<\/span><\/strong>, laissant impitoyablement tomber tous ceux qui \u00e0 ses yeux mondains, ne m\u00e9ritaient pas qu\u2019on les note. Oh l\u00e0 l\u00e0, ils travaillaient de leurs mains !!! Il alla m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 \u00e9crire de telle famille qu\u2019il avait commenc\u00e9 \u00e0 relever, que la suite \u00ab tombait \u00bb et il ne la notait plus.
\nLa loupe mondaine a \u00e9t\u00e9 (et est encore) beaucoup utilis\u00e9e.
\nAinsi il a y a des ann\u00e9es de cela, Bernard Mayaud, voyant mes travaux sur les Alaneau, chatelains de Pouanc\u00e9 sur plusieurs g\u00e9n\u00e9rations, me les demande pour les publier dans ses recueils. L\u2019entrevue fut br\u00eave, il refusait de mettre la branche trop descendue, au point de travailler de ses mains. Mon refus fut \u00e0 la hauteur de mon caract\u00e8re, d\u00e9sormais connu de beaucoup pour \u00ab mal-commode \u00bb : c\u2019est tout ou rien, la v\u00e9rit\u00e9 ou rien.<\/p>\n
\nEh oui, toute v\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas bonne \u00e0 dire.
\nEt qu\u2019est-ce que la v\u00e9rit\u00e9 sans tra\u00e7abilit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9alogie ?<\/p>\n
\nEt vice-versa, pas de jours o\u00f9 je n\u2019ai l\u2019obsession du devenir de mes travaux, bard\u00e9s de preuves, dont certains g\u00e9n\u00e9alogistes n\u2019ont rien \u00e0 faire, au point des les alt\u00e9rer, ou pire de continuer \u00e0 croire les pseudo-mondains d’antan.<\/p>\n
\nJ\u2019ai autrefois \u00e9crit sur mon site des pages de GENEAFOLIE. Je viens de les relire et je n\u2019en retire rien, au contraire j\u2019ai ici entrepris de compl\u00e9ter mon t\u00e9moignage,<\/a> pour en dresser une histoire (ou des \u00e9l\u00e9ments pour servir \u00e0 l\u2019histoire) de la g\u00e9n\u00e9alogie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"