Ce billet fait r\u00e9ponse au commentaire post\u00e9 hier sur mon blog :<\/p>\n
Bonjour Mme Halbert
\nMerci d’avoir mis en ligne l’acte de vente de la closerie du Mans.
\nJ’avais centpendant une question concernant – toujours – les Cohon. Il s’agit de la terre de La Touche, que l’on retrouverait dans trois branches des Cohon (Bouill\u00e9-M\u00e9nard, La Rouaudi\u00e8re, La S\u00e9vaudais). S’agit-il de la m\u00eame terre ? Car il existe plusieurs parcelles qui se d\u00e9nomment ainsi (Craon, Congrier…). Est-ce que La Touche pourrait ne pas \u00eatre le point commun entre la branche Denis Cohon et la branche Pierre Cohon, m\u00eame s’il ne sont pas fr\u00e8res ? Et \u00e0 quel niveau ?
\nCordialement<\/p><\/blockquote>\nIl convient tout d’abord de se souvenir de l’avertissement que je r\u00e9p\u00e8te inlassablement depuis 30 ans, mais que beaucoup ne connaissent pas encore :
\nATTENTION :<\/strong><\/span>
\n le titre \u00ab sieur de la Terre X \u00bb n\u2019a jamais signifi\u00e9 que le sieur en question est propri\u00e9taire de la Terre X, mais peut signifier qu\u2019\u00e0 un moment donn\u00e9, par le pass\u00e9 souvent tr\u00e8s lointain, la Terre X a appartenu \u00e0 sa famille.<\/strong><\/span>
\n Il existe m\u00eame de nombreuses familles qui ont supprim\u00e9 le patronyme pour ne conserver pour patronyme que \u00ab de la Terre X \u00bb alors m\u00eame que la terre \u00e9tait vendue depuis des si\u00e8cles, et j\u2019en ai souvent observ\u00e9.<\/strong><\/span>
\n En fait, le titre \u00ab sieur de la Terre X \u00bb est uniquement le reflet de l\u2019orgueil mal plac\u00e9 des bourgeois pour imiter les nobles, tout ainsi que le qualificatif \u00ab noble homme \u00bb alors que les nobles \u00e9taient qualifi\u00e9s \u00ab \u00e9cuyer \u00bb<\/strong><\/span><\/p>\nVoici ce qui trouble certains :<\/p>\n
On rencontre la mention \u00ab sieur de la Touche \u00bb dans les 3 branches non formellement raccord\u00e9es, faute de sources.<\/p>\n
Fran\u00e7ois Cohon, l\u2019\u00e9poux de Ren\u00e9e Hallay en a port\u00e9 le titre :
\n\u2022 Fran\u00e7ois Cohon Sr de la Tousche dt \u00e0 Craon, t\u00e9moin le 13.10.1621 pour Jehan Gault (s) mari de Fran\u00e7ois Allaneau, avec Ren\u00e9 Hiret chanoine (s) dans une affaire de succession Allaneau (AD53-3E1\/457 dvt Pierre Hunault Nre royal \u00e0 Craon)
\nce qui met les Cohon de Craon vraiement proches de ces 2 familles notables du Pouanc\u00e9en, donc sans doute issus du Pouanc\u00e9en.
\n\u2022 Fran\u00e7ois COHON Sr de la Touche \u2020Craon StCl\u00e9ment 11.7.1628 Fils de Denis COHON et de Jeanne GAULT x ca 1579 Ren\u00e9e HALLAY<\/p>\nEnfin, on retrouve la Touche dans la branche de la Sevaudais<\/p><\/blockquote>\n
MAIS, maintenant que vous avez bien compris que la mention \u00ab\u00a0sieur de la Touche\u00a0\u00bb <\/strong>rencontr\u00e9e au hasard des BMS ou autre, ne signifie pas que la Touche appartient au sieur, mais qu’il a tr\u00e8s probablement conserv\u00e9 l’orgueil de se parer du titre, je pr\u00e9cise qu’il faut donc avoir une preuve de la possession et localisation de la Touche.
\nCe type de preuve peut \u00eatre un acte notari\u00e9 traitant vente, achat, ou bail de la Touche, ou bien un chartrier.<\/p>\nLe seul acte notari\u00e9 faisant mention de la Touche est la vente en 1633 par S\u00e9bastien Cohon, scholastique \u00e0 Nantes, mais elle fut suivie en 1637 par le retrait fait par les neveux de S\u00e9bastien Cohon, lequel retrait est mentionn\u00e9 en fin de l\u2019acte ci-dessous : (je vous mettrai les conclusion en fin de billet<\/em>)<\/p>\n
Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales de Loire-Atlantique \u2013 Voici sa retranscription (voir ci-contre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle) :<\/em> <\/strong><\/span><\/center>
\nVous avez bien remarqu\u00e9 que l’acte est pass\u00e9 \u00e0 Nantes et se trouve en Loire-Atlantique, donc pour l’\u00e9tude des COHON il y a 3 archives d\u00e9partementales \u00e9tudi\u00e9es : la Mayenne, le Maine et Loire et la Loire Atlantique<\/em>
\nLe 19 f\u00e9vrier 1633 \u00e0 tous pr\u00e9sents et advenir scavoir faisons qu\u2019en la cour du roy notre sire \u00e0 Nantes furent pr\u00e9sents et personnellement establis davant nous noble v\u00e9n\u00e9rable et discret Me S\u00e9bastien Cohon pr\u00eatre scholastique de Nantes, y demeurant paroisse de st Laurent d\u2019une part, et escuier Fran\u00e7ois de Juign\u00e9 \u00e9cuyer sieur de Laubinais demeurant en sa maison noble de Beauchesne \u00e0 StSaturnin pays d\u2019Anjou d\u2019autre part, entre lesquels a est\u00e9 fait contrat h\u00e9rital et d\u2019h\u00e9ritaige \u00e0 titre de rente pour durer valloier et tenir entre eux et leurs successeurs et ayant cause \u00e0 jamais au temps advenir et par ces pr\u00e9sentes ledit Cohon a volontairement baill\u00e9 c\u00e9d\u00e9 quit\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9 et transport\u00e9 audit tiltre audit sieur de Laubinais acceptant pour luy et ses successeurs scavoir est le lieu domaine et m\u00e9tairie de Louzil, (f\u00b02) pr\u00e9s, bois, taillis, fief et seigneurie dudit lieu, hommes sujets et vassaux, cens rentes et debvoirs, droits de pesche en la rivi\u00e8re de Cherault [en fait un ruisseau] \u2013 Item le lieu et m\u00e9tairie de la Masi\u00e8re fief et seigneurie dudit lieu hommes subjects et vassaulx, cens rentes et debvoirs avec tous honneurs pr\u00e9rogarives et pr\u00e9\u00e9minances d\u00e9pendant desdits lieux, le sout en la paroisse de Congrier, comme lesdits lieux fiefs et seigneuries se poursuivent et comportent \u2013 Item le lieu et clouzerie de la Touche sise et situ\u00e9e en ladite paroisse de Congrier comme ledit lieu se poursuit et comporte aussi avecq ses appartenances et d\u00e9pendances, sans aucune r\u00e9servation en faire et ainsi qu\u2019elle appartient audit Cohon en ladite paroisse de Congrier, pays d\u2019Anjou ; \u00e0 la charge audit sieur de Laubinais d\u2019acquiter les charges cens rentes et debvoirs seigneuriaux et f\u00e9odaux qu\u2019il paiera \u00e0 l\u2019advenir si aucunes sont deubz et quites du pass\u00e9 ; et outre lesdites choses tenues \u00e0 foy et hommaige, scavoir ladite mestairie (f\u00b03) et fief de Louzil du fief et seigneurie de la Gueurtaie et ladite mestairie de la Masi\u00e8re au fief et seigneurie de Congrier, et ledit lieu et clouzerie de la Touche du fief et seigneurie de Louzil \u2026 ; et a est\u00e9 ledit arentagefait \u00e0 gr\u00e9 des parties pour et moyennant la somme de 500 livres tz de rente fonci\u00e8re annuelle et perp\u00e9tuelle paiable par ledit sieur de Laubinaus et les siens audit sieur Cohon et ses successeurs en sa maison audit Nantes au terme de No\u00ebl, \u00e0 commenczer le premier payement \u00e0 la feste de No\u00ebl l\u2019an 635, attendu que ledit sieur Cohon se r\u00e9serve de jouir de ce qui reste \u00e0 eschoir de la ferme qu\u2019il a fait desdites choses \u00e0 Paul Malvau dont le bail expire \u00e0 la feste de Toussaint 1634, et continuer par les autres (f\u00b04) termes et ann\u00e9es suivantes l\u2019an 1635 ainsi qu\u2019ils eschoiront et sans discontinuer \u2026<\/p>\nAu pied du pr\u00e9c\u00e9dent<\/em> : \u00ab Le 4 septembre 1655 a comparu messire Jean Artault conseiller du roy et Me ordinaire de ses comptes en Bretagne demeurant en la ville d\u2019Angers paroisse st Maurice estant de pr\u00e9sent en la ville dudit Nantes et portant procuration et faisant le fait vallable pouir noble homme Jacques Cohon sieur du Parc, demeurant audit Angers paroisse de St Aignan, h\u00e9ritier en portion de defunt noble v\u00e9n\u00e9rable et discret missire S\u00e9bastien Cohon son oncle vivant pr\u00eatre chanoine scolastique et de Pierre dudit Nantes, desnomm\u00e9 en l\u2019acte cy dessus, comme il nous a apparu par procuration pass\u00e9e audit Angers devant Caternault notaire le 26 ao\u00fbt dernier, attach\u00e9e aux pr\u00e9sentes (f\u00b06) pour y avoir recours, n\u00e9anmoins laquelle procure ledit sieur Ertaud promet faire ratiffier et avoir agr\u00e9able ces pr\u00e9sentes audit du Parc dans 2 mois prochains \u00e0 peine de tous despens dommages et int\u00e9rests, \u00e0 quoi faire il s\u2019oblige en priv\u00e9 nom \u00e0 peine de restitution de la somme cy apr\u00e8s sur tous ses biens, lequel sieur Ertaud audit nom a eu et receu comptant devant nous de noble v\u00e9n\u00e9rable et discret missire Pierre Ledin pr\u00eatre recteur de Bellign\u00e9, demeurant \u00e0 la maison presbit\u00e9rale dudit lieu, dioc\u00e8se de Nantes, sur ce pr\u00e9sent et acceptant, la somme de 5 135 livres tz en pistolles d\u2019or r\u00e9alles et pi\u00e8ces de 20 sous d\u2019argent ayant cours suivant l\u2019\u00e9dit du roy, jusques \u00e0 la concurrence de ladite somme en qualit\u00e9 de retrait lignager des h\u00e9ritages et choses mentionn\u00e9es parle contrat cy devant escript sur \u00e9cuyer Fran\u00e7ois de Juign\u00e9 sieur de Laubinaye d\u00e9nomm\u00e9 acqu\u00e9reur audit contrat comme il nous a fait apparoir par lettre de retrait fait \u00e0 Angers le 28 juin 1633, scavoir 5 000 livres de principal pour le reste et parfait paiement du nombre de 250 livres de rente fonci\u00e8re tant pour ce qui en pourrait \u00eatre d\u00fb audit sieur du Parc que a damoiselle Jeanne Cohon sa s\u0153ur, de laquelle ledit sieur du Parc a les droits par acte de cession et transport fait entre eux et noble homme Ren\u00e9 Hamon sieur de la Raudi\u00e8re mari de ladite Cohon par acte du 9 d\u00e9cembre 1637 raport\u00e9 par Serezin notaire audit Angers, signifi\u00e9 audit Ledin le 14 d\u00e9cembre 1637 \u2026 \u00bb<\/p>\n
En conclusion :
\n\u2022 la Touche est celle de Congier pr\u00e8s Louzil
\n\u2022 elle semble anciennement dans la famille Cohon et \u00e9chu \u00e0 S\u00e9bastien le chanoine scolastique, fils de Pierre
\n\u2022 et les 2 autres branches avaient plus ou moins conserv\u00e9 le titre \u00ab sieur de la Touche \u00bb, titre le plus souvent port\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations apr\u00e8s que la terre ne soit plus poss\u00e9d\u00e9e par ceux qui en portent le titre
\n\u2022 Donc, il est certain que les 3 branches de Cohon, toutes trouv\u00e9es dans la baronnie de Pouanc\u00e9 au 16\u00e8me si\u00e8cle, sont apparent\u00e9es, mais \u00e0 un degr\u00e9 impossible \u00e0 d\u00e9terminer. En particulier Pierre et Denis ne s\u2019entre parrainent pas les enfants, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 le cas s\u2019ils \u00e9taient fr\u00e8res.<\/p>\nVOULOIR A TOUT PRIX REMONTER,\u00a0 SANS PREUVES, EST VAIN.<\/span><\/strong><\/p>\n
Je ne fais pas de g\u00e9n\u00e9alogie fantaisie et\/ou inventive comme beaucoup ont fait pas le pass\u00e9, et continuent \u00e0 faire de nos jours<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce billet fait r\u00e9ponse au commentaire post\u00e9 hier sur mon blog : Bonjour Mme Halbert Merci d’avoir mis en ligne l’acte de vente de la closerie du Mans. J’avais centpendant une question concernant – toujours – les Cohon. Il s’agit de la terre de La Touche, que l’on retrouverait dans trois branches des Cohon (Bouill\u00e9-M\u00e9nard, … <\/p>\n