Eh oui !
\nJe reviens sur la d\u00e9mission des biens de Claude Delahaye et Marie Davy, que je vous mettais hier sur ce blog.
\nA vrai dire, je pensais que vous posteriez un commentaire me faisant remarquer l’une des 2 choses remarquables :<\/p>\n
En effet, je vous ai d\u00e9j\u00e0 mis plusieurs d\u00e9missions de personnes \u00e2g\u00e9e \u00e0 leurs enfants, mais c’\u00e9tait toujours \u00e0 la fin de l’acte avec une clause qui sp\u00e9cifiait qu’en contre partie les enfants devaient verser une rente viag\u00e8re \u00e0 leurs parents. Et bien s\u00fbr le montant \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9. Mais avec cette hypoth\u00e8se je butte aussi sur un second point tr\u00e8s troublant de l’acte mis hier sur ce blog :<\/p>\n Je lis toujours attentivement le lieu o\u00f9 l’acte est pass\u00e9, et apr\u00e8s tant d’actes ainsi retranscrits (plusieurs milliers) je peux vous pr\u00e9ciser qu’il faut oublier la m\u00e9thode 2018 chez le notaire.<\/p>\n Autrefois donc, c’\u00e9tait parfois chez le notaire, mais auussi souvent chez l’une des parties, m\u00eame quelquefois quand cela impliquait un grand d\u00e9placement pour le notaire (sans p\u00e9trole donc sans automobile, mais \u00e0 cheval ou en voiture \u00e0 cheval) hors d’Angers. Mais ici, je vous prie de relire l’incroyable mention :<\/p>\n fait audit Angers maison du prieur de l\u2019Hostel Dieu st Jehan<\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n Ceux qui connaissent Angers de nos jours n’ont pas manqu\u00e9 de visiter St Jean, et ils connaissent son histoire. Je suis sans r\u00e9ponse, sans explication, et lorsque je fais mes recherches, je n’aime pas ne pas comprendre. Eh oui ! Je reviens sur la d\u00e9mission des biens de Claude Delahaye et Marie Davy, que je vous mettais hier sur ce blog. A vrai dire, je pensais que vous posteriez un commentaire me faisant remarquer l’une des 2 choses remarquables : 1-absence de rente viag\u00e8re en contre-partie de la d\u00e9mission En effet, je … <\/p>\n
\nOr, hier, je n’ai trouv\u00e9 aucune clause de rente viag\u00e8re !
\nApr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9e, j’ai tent\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir pour comprendre ce qui semble bien incompr\u00e9hensible au premier abord.
\nEt j’en viens \u00e0 proposer une explication probable (attention, j’ai bien dit \u00ab\u00a0probable\u00a0\u00bb, car je tente de trouver une explication).
\nOn pourrait donc supposer que les biens d\u00e9misisonn\u00e9s dans l’acte que je vous mettais hier sur ce blog n’\u00e9taient pas la totalit\u00e9 des biens. Et j’ai beau relire, cela n’est pas tr\u00e8s clair.
\nAinsi, on pourrait supposer que si les 3 m\u00e9tairies sont sp\u00e9cifi\u00e9es, au lieu de dire \u00ab\u00a0tous les biens immobiliers\u00a0\u00bb<\/strong>, c’est probablement que Claude Delahaye et son \u00e9pouse ont encore un ou plusieurs biens mobiliers et de quoi vivre.<\/p>\n\n
\nEt j’ai d\u00e9j\u00e0 vu aussi dans le parloir d’un couvent, ou de la prison etc…<\/p>\n
\nDonc, pourquoi diantre l’acte n’est-il pas chez le notaire, ou chez les parents Delahaye, ou chez l’un des 2 fils Delahaye !!!
\nSerait-ce que l’un des 2 parents est hospitalis\u00e9 ?<\/p>\n
\nJe pensais en effet que les gens qui en avaient les moyens mouraient autrefois chez eux et non \u00e0 l’h\u00f4pital comme de nos jours, et qu’autrefois l’h\u00f4pital, pardon l’H\u00d4tel Dieu, \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 aux pauvres !!!
\nJ’ai du louper quelque chose !!!
\nOdile
\nPS nous Nantais, sommes familiers du terme aujourd’hui interdit dans un \u00e9tat la\u00efc, H\u00f4tel Dieu, et c’est ainsi que bon nombre des Nantais de ma g\u00e9n\u00e9ration connaissent et nomment encore Alexis Ricordeau, notre h\u00f4pital central actuel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"