{"id":33430,"date":"2019-03-02T17:51:52","date_gmt":"2019-03-02T15:51:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=33430"},"modified":"2019-03-02T17:51:52","modified_gmt":"2019-03-02T15:51:52","slug":"la-famille-de-la-faucille-selon-louvrage-une-famille-de-seigneurs-calvinistes-du-haut-anjou-les-chivre-marquis-de-la-barre-de-bierne-xvie-xviiie-siecles-par-andre-joubert-1887","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=33430","title":{"rendered":"La famille de la Faucille selon l’ouvrage : Une famille de seigneurs calvinistes du Haut-Anjou : Les Chivr\u00e9, marquis de La Barre de Biern\u00e9, XVIe-XVIIIe si\u00e8cles \/ par Andr\u00e9 Joubert, 1887"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00bb La famille de la Faucille est souvent cit\u00e9e dans les guerres du XVIe si\u00e8cle. Le ch\u00e2teau patrimonial, avec vaste parc et pont sur l’Oudon, \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une longue avenue. Le 18 d\u00e9cembre 1531, Ren\u00e9 de la Faucille y avait fond\u00e9 une chapelle, en constituant 15 livres de rente pour le chapelain sur sa terre de Bois-Savary [1]<\/a>. En 1562, le sieur de la Faucille \u00e9tait capitaine du ch\u00e2teau d’Angers [2]<\/a>. Cette famille s’armait : D’azur \u00e0 la bande d’argent accompagn\u00e9e de deux cotices d’or, \u00e0 l’orle de six losanges de m\u00eame pos\u00e9s deux et un en chef et deux et un en pointe[3]<\/strong><\/a><\/em>. Ses descendants adopt\u00e8rent les id\u00e9es nouvelles, comme le constate l’historien B. Roger, qui dit que les successeurs \u00ab de ce grand h\u00e9ros, qui s’\u00e9toit extraordinairement signal\u00e9 aux guerres d’Italie, de Fran\u00e7ois 1er et de Henri II, et avoit pass\u00e9 sept fois les monts pour le service de ces deux roys, ont malheureusement embrass\u00e9 le calvinisme[4]<\/a>. \u00bb<\/p>\n

Le lieu des Aunais-Barr\u00e9s, situ\u00e9 sur le territoire de la paroisse de Bazouges, pr\u00e8s Ch\u00e2teau-Gontier, \u00e9tait le si\u00e8ge d’un fief important, qui relevait de la baronnie \u00ab \u00e0 foy et hommage simple et droict de basse justice seulement [5]<\/a>. \u00bb Les B\u00e9d\u00e9 portaient : D’azur \u00e0 la licorne passante d’or<\/em>[6]<\/a>.<\/p>\n

La branche des Aunais ajoutait : Un croissant montant d’argent sous le pied droit de devant de la licorne[7]<\/a>. Depuis la fin du XVIe si\u00e8cle, les B\u00e9d\u00e9 avaient opt\u00e9 pour le protestantisme. En 1602, un membre de cette famille \u00e9tait pasteur de l’\u00e9glise r\u00e9form\u00e9e de Loudun [8]<\/a>. Les catholiques de Ch\u00e2teau-Gontier se plaignirent, en 1612, au conseil priv\u00e9 de Sa Majest\u00e9, des contraventions que le sieur des Aunais \u00ab faisoit \u00e0 l’\u00e9dict avecq ceux de la R. P. R. de ceste ville [9]<\/a>. \u00bb Un arr\u00eat du 17 mai de la m\u00eame ann\u00e9e d\u00e9cida que l’exercice du culte calviniste, qui se c\u00e9l\u00e9brait au ch\u00e2teau des Aunais-Barr\u00e9s, serait \u00ab r\u00e9duict au\u00a0particulier, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 8 de l’\u00e9dict. \u00bb<\/em><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[1]<\/a> Arch. de la famille d’Andign\u00e8. \u2014 Dict. hist. de M.-et-L., t. II, p. 135.<\/p>\n

[2]<\/a> Arch. anc. de la Mairie d’Angers, BB. 30, f\u00b0 12. \u2014 Une lettre in\u00e9dite, dat\u00e9e du camp devant Orl\u00e9ans, le 1er rnars 1562, et sign\u00e9e: \u00ab Loys de Bourbon, \u00bb duc de Montpensier, autorise la ville d’Angers \u00e0 prendre pour la garnison du ch\u00e2teau, \u00a0\u00bb sur ledit nombre de quatre cens hommes de pied de la garnison de ladite ville d’Angers, vingt d’iceulx desquelz tout le corps de ladite ville respondra, et vingt aultres que le sieur de la Faucille prandra soict entre lesdits quatre cens ou ailleurs au pais bien congnuz, sains et renommez, dont aussi il sera responsable. \u00bb (Ibid., EE. 1.) \u2014 Voir, sur le r\u00f4le jou\u00e9 par La Faucille, la R\u00e9forme et la Ligue en Anjou, par E. Mourin. \u2014 Jean du Matz, seigneur de Montmartin et de Terchant, chevalier des ordres du roi, protestant z\u00e9l\u00e9, l’un des anciens de. l’Eglise r\u00e9form\u00e9e de la ville de Vitr\u00e9, dont il \u00e9tait gouverneur, \u00e9leva sou beau-lits, Jean de la Faucille, fils de Ren\u00e9 de la Faucille et de Marie de Feschal. Celle-ci, veuve de Ren\u00e9 de la Faucille, deuxi\u00e8me du nom, sieur de Saint-Aubin et de Bois-Savary, fils de Ren\u00e9 de la Faucille, chevalier, gouverneur du ch\u00e2teau d’Angers, \u00e9tait, en effet, devenue la seconde femme du sieur de Montmartin. Le jeune de la Faucille se distingua, sous les ordres de son beau-p\u00e8re, dans les rangs des huguenots Il fut enterr\u00e9 \u00e0 Vitr\u00e9 le 4 d\u00e9cembre 1581. (Note communiqu\u00e9e par M. l’abb\u00e9 Ch. Pointeau.)<\/p>\n

[3]<\/a> Audouys, mss. 994, p. 72.<\/p>\n

[4]<\/a> B. Roger, Histoire d’Anjou, p. 425.<\/p>\n

[5]<\/a> Dict. top. de la Mayenne, p. 8<\/p>\n

[6]<\/a> Armorial g\u00e9n\u00e9ral de l’Anjou, deuxi\u00e8me fascicule, p. 147.<\/p>\n

[7]<\/a> Armoria! g\u00e9n\u00e9ral de l’Anjou, ibid. \u2014 Audouys, mss. 994, p. 338.<\/p>\n

[8]<\/a> France protestante, t. X, p. 265. \u2014 Manuscrit de la Biblioth\u00e8que de Blois.<\/p>\n

[9]<\/a> Archives de la Mayenne, B. 2336.<\/p>\n

Toutefois, il fut stipul\u00e9 express\u00e9ment que le nombre des assistants pr\u00e9sents au pr\u00eache de ce manoir ne pourrait jamais exc\u00e9der le chiffre de trente personnes[1]<\/a>. A cette \u00e9poque, le lieu pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 o\u00f9 se r\u00e9unissaient les huguenots de la r\u00e9gion n’\u00e9tait donc plus situ\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2teau-Gontier, comme l’avait \u00e9tabli l’Edit de Nantes en date du 15 avril 1598 [2]<\/a>, mais aux Aunais-Barr\u00e9s de Bazouges. En 1669, Paul B\u00e9d\u00e9 \u00e9tait seigneur des Aunais [3]<\/a>. Mre Pierre Trochon, \u00ab conseiller et advocat du Roy \u00bb, prit le premier la parole au nom \u00ab du procureur de Sa Majest\u00e9 \u00bb. Il dit \u00ab qu\u2019ayant est\u00e9 bien inform\u00e9 que les seigneurs de la Barre, de la Touche Moreau, de la Faucille et des Aulnais, lesquels sont domiciliez en ce ressort et y font profession de la religion pr\u00e9tendue reform\u00e9e, se sont d\u00e9tachez de l’observation des \u00e9ditz de nos roys et de l’ex\u00e9cution de plusieurs arrests et reglements renduz sur l’exercice de ladite R. P. R. il en auroit fait sa remonstrance \u00e0 ce si\u00e8ge, deuement, le 26 du mois de may dernier, et faict voir que les dessus nomm\u00e9s ont introduit en leurs maisons l’exercise publicq de la religion pr\u00e9tendue reform\u00e9e, quoy que, lors de l’Edit de Nantes, ilz n’eussent point en icelle droit de haulte justice mouvante neument et sans moyen de Sa Majest\u00e9, ce qui est contre le contenu en l’article 7 de l’\u00e9dit; que ilz ont permis qu’un seul ministre ayt fait le presche hors de sa r\u00e9sidence en plusieurs lieux, au pr\u00e9judice de l’\u00e9dit et soubz pretexte d’anesse (sic), ce qui est contre l’arrest rendu en forme de reglement au priv\u00e9 conseil du roy le XXI janvier 1657 [4]<\/a>, et qu’ils ont fait bastir des temples en leurs maisons, depuis l’\u00e9dit, sans permission de Sa Majest\u00e9, ce qui est contre l’article XIII de l’\u00e9dit et l’arrest donn\u00e9 aux grands jours tenuz \u00e0 Poitiers le 16 septembre 1634 \u00bb. Il examine ensuite les moyens de d\u00e9fense pr\u00e9sent\u00e9s par les accus\u00e9s. Le seigneur de la Faucille \u00ab a fait voir un adveu qu’il dict avoir est\u00e9 rendu le 16 d\u00e9cembre 1556 [\u00e0] Messire Fran\u00e7ois de Rohan, chevalier, seigneur baron de Mortiercrolle [5]<\/a>, par Pierre de la Faucille, seigneur du dit lieu \u00bb, \u00e9tablissant qu’il a droit de haute justice en sa maison et hors de la Faucille, et, par cons\u00e9quent, \u00ab le deffendeur soustient qu’en icelle il a droict de faire faire l’exercice publicq de la R. P. R. \u00bb. Mais cet aveu est nul, parce qu’il \u00ab n’est pr\u00e9sent\u00e9 ny receu en jugement \u00bb. Ensuite, cet acte, m\u00eame \u00ab revestu de ses formes essensielles, n’atriburoit au deffendeur le droict de l’exercice publicq de la R. P. R. en sa maison, d’aultant qu’elle ne rel\u00e8ve pas nuement du Roy, ainsy que le plain fief de haubert auquel et aux justices de cette qualit\u00e9 Sa Majest\u00e9 a accord\u00e9 la facult\u00e9 de l’exercice publicq de la R. P. R. par le dit article 7 de l’\u00e9dict. \u00bb Enfin, \u00ab le deffendeur ne peut vallablement pr\u00e9tendre le droict de l’exercice publicq de la R. P. R. en sa maison, puisqu’on icelle il ny a point de pasteur actuellement r\u00e9sident, etc.. \u00bb<\/em><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

[1]<\/a> Archives de la Mayenne, B. 2336.<\/p>\n

[2]<\/a> \u00ab En cons\u00e9quence duquel, les h\u00e9r\u00e9tiques ont eu six lieux en Anjou qu’ils appeloient \u00e9glises, savoir : Angers ou Sorges, Saumur, Baug\u00e9, Craon, Chateaugontier, la Gounaudi\u00e8re et Pring\u00e9. \u00bb (Histoire d’Anjou, p. 458.) \u2014 Voir, sur l’\u00c9dit de Nantes, le texte publi\u00e9 par Dumont, Corps diplomatique, t. V, part, 1, p. 545 et suiv.<\/p>\n

[3]<\/a> Biblioth\u00e8que d’Angers, manuscrit 917<\/p>\n

[4]<\/a> Voir l’Histoire de l’\u00cadit de Nantes. \u2014 Rulhi\u00e9re, \u00c9claircissements sur les causes de la R\u00e9vocation de l’Edit de Nantes.<\/p>\n

[5]<\/a> Mortiercrolles, ch\u00e2t., cne de Saint-Quentin, si\u00e8ge d’une baronnie, vassale du duch\u00e9 d’Angers, qui \u00e9tendait sa mouvance sur M\u00e9e, Ch\u00e2telais et l’H\u00f4tellerie-de-Fl\u00e9e. \u2014 Voir le dessin de ce manoir f\u00e9odal dans le Maine et l’Anjou, de M. de Wismes, et dans l’Album de Ch\u00e2teau-Gontier et ses environs, de Tancr\u00e8de Abraham.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00bb La famille de la Faucille est souvent cit\u00e9e dans les guerres du XVIe si\u00e8cle. Le ch\u00e2teau patrimonial, avec vaste parc et pont sur l’Oudon, \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une longue avenue. Le 18 d\u00e9cembre 1531, Ren\u00e9 de la Faucille y avait fond\u00e9 une chapelle, en constituant 15 livres de rente pour le chapelain sur … <\/p>\n

Continuer la lecture de « La famille de la Faucille selon l’ouvrage : Une famille de seigneurs calvinistes du Haut-Anjou : Les Chivr\u00e9, marquis de La Barre de Biern\u00e9, XVIe-XVIIIe si\u00e8cles \/ par Andr\u00e9 Joubert, 1887 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2831],"tags":[1720],"class_list":["post-33430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-protestantisme","tag-de-la-faucille"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33431,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33430\/revisions\/33431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}