{"id":33469,"date":"2019-03-13T02:57:57","date_gmt":"2019-03-13T00:57:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=33469"},"modified":"2019-03-12T21:10:56","modified_gmt":"2019-03-12T19:10:56","slug":"la-roche-dire-in-histoire-de-la-baronnie-de-cande-par-le-comte-rene-de-lesperonniere-angers-lachese-imprimeur-1894-tome-2-page-523-526","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=33469","title":{"rendered":"La Roche-d’Ir\u00e9, in \u00ab Histoire de la baronnie de Cand\u00e9 \u00bb par le Comte Ren\u00e9 de l\u2019Esperonni\u00e8re Angers, Lach\u00e8se Imprimeur, 1894, tome 2 page 523-526"},"content":{"rendered":"

523<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

J\u2019ay veu une transaction \u00e8s archives de Chasteau-brient, entre monsieur Guillaume de Roug\u00e9, tant pour luy que pour sa femme d\u2019une part, et monsieur Bonabes de Rochefort, pour luy et pour son fils, par raison d\u2019Anne femme dudit fils, et de ladite Anne en nom d\u2019elle, par laquelle ledit sire de Roug\u00e9 veut que ledit fils de Bonabes ait d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent (c\u2019est \u00e0 dire d\u00e8s la date dudit accord, qui est de l\u2019an mil trois cens quatorze) toute sa portion de toute la terre qui fut monsieur Emery de Neuville, et de Madame de la Roche-d\u2019Ir\u00e9 sa femme, et est tenu le d\u00e9livrer de toutes les debtes o\u00f9 il fut tenu par raison de la succession dessusdite, et de la commune d\u2019entr\u2019eux. Le sire de Roug\u00e9 baille audit fils tout ce qu\u2019il avoit par raison de sa femme en la ville de Cand\u00e9, tant en coustumes, que cens, que ventes, et tout ce qu\u2019en d\u00e9pend ; c\u2019est \u00e0 s\u00e7avoir que la Dame de la Roche-d\u2019Ir\u00e9 y avoit quand elle mourut. Et luy bailla aussi ledit sire de Roug\u00e9 ce qu\u2019il avoit en la Vicomt\u00e9 de Donges (1), et en la Coustume de Loire \u00e0 Nantes. Et si ces choses ne suffisoient pour sa portion, il luy devoir parfaire \u00e8s pi\u00e8ces de Pr\u00e9corpt ; et cela ne suffisoit, ledit sire de Roug\u00e9 le luy devoit parfaire en la terre de la Cornouaille, et ne jouira ledit fils desdites choses, sinon apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de la Dame de la Vouste, qui les tenoit \u00e0 douaire. Ledit sire de Roug\u00e9 y doit faire consentir madame sa femme. Ladite dame de la Roche-d\u2019Ir\u00e9 avoit par son testament fait des donations audit monsieur Bonabes de Rochefort, chevalier, et avoit ordonn\u00e9 qu\u2019il seroit d\u00e9dommag\u00e9 de ce qu\u2019il avoir mis et employ\u00e9 pour garder sa terre. Sur quoy lesdits Guillaume de Roug\u00e9 et Bonabes de Rochefort accordent et transigent. Ce qui montre que ladite Dame de la Roche-d\u2019Ir\u00e9, estant veufve dudit Emery de Neuville, s\u2019estoit remari\u00e9e avec ledit Bonabes de Rochefort estant veuf de sa premi\u00e8re femme, de laquelle il avoit eu ledit Th\u00e9baud son fils aisn\u00e9, mary de sa seconde fille et dudit Emery, estant l\u2019aisn\u00e9e mari\u00e9e audit monsieur Guillaume de Roug\u00e9 \u00bb (2).
\n(1) DONGES, commune, canton de Saint-Nazaire (Loire-Inf\u00e9rieure)
\n(2) Histoire g\u00e9n\u00e9alogique<\/em> …, par A. du Paz, p.165<\/p>\n

524<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Guillaume<\/em> de Roug\u00e9 (1), sire de Roug\u00e9 et de Derval, et seigneur de la Roche-d\u2019Ir\u00e9 par son seconde mariage avec N. de Neuville, eut de celle-ci :
\nJean, sire de ROUG\u00c9 et de Derval par h\u00e9ritage de son demi-fr\u00e8re Bonabes, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 sans post\u00e9rit\u00e9, et seigneur de la Roche-d\u2019Ir\u00e9, de Neuville et de la Cornuaille, par succession de sa m\u00e8re. Il prit parti pour Charles de Blois et p\u00e9rit au si\u00e8ge de la Roche-Derrien, le 20 juin 1347. Il \u00e9pousa une fille de Guy de Montalais, qui lui apporta la seigneurie de la Motte-Cesbron (2) en la paroisse de Loir\u00e9, et lui donna deux fils. L\u2019a\u00een\u00e9 fut tu\u00e9 avec son p\u00e8re \u00e0 la Roche-Derrien, et le second fut :
\nBonabes<\/em>, quatri\u00e8me du nom, chevalier, sire de ROUG\u00c9, de Derval, de la Roche-d\u2019Ir\u00e9, de Neuville et de la Cornuaille. Il quitta le duc de Bretagne et, s\u2019\u00e9tant mis au service du roi de France, fut fait prisonnier \u00e0 la bataille de Poitier (18 juin 1356). Ayant pay\u00e9 sa ran\u00e7on, il fut d\u00e9sign\u00e9 parmi les otages de Jean le Bon et emmen\u00e9 en Angleterre. En r\u00e9compense de ses services, le Roi
\n(1) ROUG\u00c9 (de) : De gueules \u00e0 une croix pat\u00e9e d\u2019argent<\/em>. \u2013 Cette ancienne maison, l\u2019une des premi\u00e8res de la province de Bretagne, a sa filiation \u00e9tablie depuis le XIe si\u00e8cle. Herv\u00e9<\/em> de Roug\u00e9 eut pour fils Eudes<\/em>, qui signa la lettre de fondation du prieur\u00e9 de Saint-Sauveur de B\u00e9r\u00e9, pr\u00e8s Ch\u00e2teaubriant, en 1056. \u2013 Bonabes<\/em>, premier du nom, sire de Roug\u00e9, s\u2019allia avec plusieurs seigneurs bretons contre Henri II, roi d\u2019Angleterre (1174). \u2013 Bonabes<\/em>, deuxi\u00e8me du nom, assistait aux \u00c9tats de Vannes en 1202. \u2013 Olivier, crois\u00e9 en 1248 (Cabinet Courtois), \u00e9pousa, vers la moiti\u00e9 du XIIIe si\u00e8cle, Alice de Derval. Depuis lors, les seigneuries de Roug\u00e9 et de Derval furent r\u00e9unies. \u2013 Guillaume<\/em>, fils du pr\u00e9d\u00e9cent, devint seigneur de la Roche-d\u2019Ir\u00e9 par son mariage avec l\u2019h\u00e9riti\u00e8re des Neuville. \u2013 Jean<\/em>, mari de B\u00e9atrix de Rieux, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 sans enfant m\u00e2le, le 8 f\u00e9vrier 1415, fut le dernier repr\u00e9sentant de la branche a\u00een\u00e9e, fondue par sa soeur Jeanne dans la maison de Ch\u00e2teaugiron (1400). Une branche cadette, \u00e9tablie en Anjou, au ch\u00e2teau des Rues, paroisse de Chenill\u00e9-Chang\u00e9, reprit le nom de Roug\u00e9 et a continu\u00e9 la descendance. Parmi les personnages illustres qu\u2019elle a produits, nous citerons : Pierre<\/em>, marquis de Roug\u00e9, mar\u00e9chal de camp, tu\u00e9 au combat de Filinghausen, le 16 juillet 1761. \u2013 Jacques<\/em> de Roug\u00e9, marquis du Plessis-Belli\u00e8re, capitaine g\u00e9n\u00e9ral des arm\u00e9es du Roi, mourut de ses blessures \u00e0 Castellamare, en 1654. \u2013 Son fils, Fran\u00e7ois-Henri<\/em>, mar\u00e9chal de camp, commanda le r\u00e9giment d\u2019infanterie du Plessis-Belli\u00e8re et d\u00e9c\u00e9da en 1692, etc.
\n(2) Voir MOTTE-CESBRON (la)<\/p>\n

525<\/em><\/span><\/strong>
\nlui donna la vicomt\u00e9 de la Guerche en Touraine. Mais le duc de Bretagne, m\u00e9content de son abandon, lui confisqua le ch\u00e2teau de Derval et le donna \u00e0 Robert Knolles, l\u2019un des principaux chevaliers anglais. Jean de Roug\u00e9, fils de Bonabes, ne rentra en possession de son manoir qu\u2019\u00e0 la paix de 1380.
\nCe fut pendant cette p\u00e9riode, en 1359, que les Anglais occup\u00e8rent la Roche-d\u2019Ir\u00e9. Ils durent l\u2019\u00e9vacuer l\u2019ann\u00e9e suivante, puisque le trait\u00e9 de Br\u00e9tigny (8 mai 1360) stipulait pour le roi d\u2019Angleterre l\u2019obligation d\u2019abandonner les forteresses qu\u2019il occupait au pays d\u2019Anjou.
\nBonabes de Roug\u00e9 mourut en 1377 et fut inhum\u00e9 dans l\u2019abbaye de la Meilleraye. Il s\u2019\u00e9tait alli\u00e9 \u00e0 Jeanne<\/em> de l\u2019ISLE (1) qui lui apport\u00e9 la seigneurie de Cinq-Mars-la-Pile (2) et lui surv\u00e9cut. Quatre enfants naquirent de ce mariage :
\n1\u00b0 – Jean<\/em>, qui suit
\n2\u00b0 – Galhot<\/em>, qui vient apr\u00e8s Jean.
\n3\u00b0 – Jeanne<\/em>, qui eut en partage la terre de la Cornuaille ; elle \u00e9pousa Geoffroi de la Tour, seigneur de la Tour-Landry et de Bourmont (3).
\n4\u00b0 – Huette<\/em>, mari\u00e9e \u00e0 Brisegaud d\u2019Usaiges, seigneur de Vouens, vidame du Mans, vers 1353.
\nJean<\/em> de Roug\u00e9, de Derval, de la Roche-d\u2019Ir2, etc., \u00e9tait encore mineur en 1378. Le 7 f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e, il passa un appointement avec Guy de Laval, seigneur de Cand\u00e9, mari de Louise de Ch\u00e2teaubriant, pour terminer un proc\u00e8s qui avait \u00e9t\u00e9 intent\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re au sujet du droit de haute justice dans la terre de la Roche-d\u2019Ir\u00e9.
\nVoici ce document :
\n\u00ab Sur les debaz et pledaeries meues, ja piecza, entre nobles hommes le Sires
\n(1) ISLE (de l\u2019) : D\u2019azur au l\u00e9opard d\u2019argent.<\/em>
\n(2) CINQ-MARS-LA-PILE, commune, arrondissement de Chinon (Indre-et-Loire).
\n(3) Voir BOURMONT<\/p>\n

526<\/strong><\/em><\/span>
\nde Laval et de Chastiaubriend et dame Lo\u00efse, sa compaigne, dame des dix lieux, d\u2019une partie, et feu monsr. Bonnabes, sire de Derval et de Rog\u00e9 au temps qu\u2019il vivoit, auquel Deix pardonne, d\u2019autre partie ; De ce que ledit feu monsr. Bonnabes avoit us\u00e9 de haute justice en sa terre de Rochedir\u00e9 et autres qu\u2019il avoit et tenoit ou povair des diz sires de Laval et de Chastiaubriend en leur chastelenie de Cand\u00e9, et us\u00e9 de Justice \u00e8s grans chemins qui sont \u00e8s dites terres dudit feu monsr. Bonnabes, et \u00e8s sorties d\u2019icelles. Lesquelx justicemenz et congnouessances de ce, disoient que cela … monsr. Bonnabbes ne povoit ne ne debvoit faire, ne \u00e0 li appartenoient. Celi feu monsr. Bonnabbes, au temps qu\u2019il vivoit, avouoit les causes dessus dites et droit de faire ; dont plusours proceiz sourdirent entr\u2019\u00e9ulx en la court de Parlement du Roy, notre Sire, et est encore en Parlement.
\nEst troicti\u00e9 et acord\u00e9, si il plaist \u00e0 la Court du Parlement, entre les dessus diz de Laval et de Chastiaubriend d\u2019une partie, et monsr. Jehan, sire de Derval et de Rog\u00e9, filz et h\u00e9ritier principal dudit feu monsr. Bonnabbes, d\u2019autre partie, que les enquestes, proc\u00e8s et erremenz faiz sur les causes de sur dites en Parlement et aillours, tant d\u2019une partie que d\u2019autre, seront trairr\u00e9s de la Court de Parlement, mises, livr\u00e9es et baill\u00e9es par devers ledit de Laval et de Chastiaubriend qui les vira et fera voairs. Et en oultre, veult et est d\u2019assentement, celi sire de Derval et Rog\u00e9, que celi sire de Laval et Chastiaubriend soit charg\u00e9 \u00e0 sa consiance et ordene \u00e0 sa volunt\u00e9 des chouses dessur dites en saisine et propri\u00e9t\u00e9, senz nul resort, ne jam\u00e8s venir en contre ; laquelle charge et ordenance celi sire de Laval et Chastiaubriend a prinse et accept\u00e9e.
\nEt pour tant comme touche les domapges et despans, en est et sera \u00e0 l\u2019ordennance de noble homme le sire de Cliczon et de Belleville (1), laquelle sera tenue des dites parties et chacune, sens venir en contre ; et le congi\u00e9 donn\u00e9 dudit Parlement et les dites causes en mises hors, comme dit est celi
\n(1) Olivier de Clisson, conn\u00e9table de France<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

523 J\u2019ay veu une transaction \u00e8s archives de Chasteau-brient, entre monsieur Guillaume de Roug\u00e9, tant pour luy que pour sa femme d\u2019une part, et monsieur Bonabes de Rochefort, pour luy et pour son fils, par raison d\u2019Anne femme dudit fils, et de ladite Anne en nom d\u2019elle, par laquelle ledit sire de Roug\u00e9 veut que … <\/p>\n