Tout change.
\nPour atteindre Pirmil en bus, depuis Basse-Goulaine et Saint-S\u00e9bastien, nous avons d\u00e9sormais une ligne qu’ils appellent \u00ab\u00a0bus-way\u00a0\u00bb C9
\nComme si la langue fran\u00e7aise n’\u00e9tait pas assez riche !!! Moi, de telles lignes m’\u00e9corchent la langue.
\nBref, vous l’avez compris, nous vivons la modernit\u00e9.<\/p>\n
Mais, dans cette modernit\u00e9, l’histoire tente de transpara\u00eetre.
\nCar, si vous prenez le C9, ligne qui m\u00eane de Basse-Goulaine \u00e0 Pirmil par Saint-S\u00e9bastien, vous avez la surprise de vous arr\u00eater aussi \u00e0 un arr\u00eat que je qualifierais de tout \u00e0 fait IMPROBABLE, car au milieu de nulle part, dans ce qui reste en bas de la rue Saint Jacques, non desservie par les bus, que nous croisons seulement.
\nBref, nous nous arr\u00eatons en haut du parking Pirmil, avant de tourner dans ce qui reste de la rue Dos d\u2019\u1eacne.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 1940 \u00e0 1960, ma grand m\u00e8re, qui demeurait rue Saint Jacques, appelait ce coin \u00ab\u00a0le Ch\u00e2telet\u00a0\u00bb, et je ne l’entendais jamais dire \u00ab\u00a0rue Dos d\u2019\u1eacne\u00a0\u00bb. Ainsi, l’usage voulait qu’on ait conserv\u00e9 un nom, que j’entends d\u00e9sormais, dans le C9, lorsque l’arr\u00eat avant Pirmil, au bas de la rue Saint Jacques, est annonc\u00e9 par le haut-parleur.
\nH\u00e9las, en v\u00e9rifiant le nom de l’arr\u00eat sur le site de la TAN (les transports Nantais), je d\u00e9couvre ahurie, qu’ils \u00e9crivent \u00ab\u00a0Ch\u00e2telets\u00a0\u00bb, avec un pluriel !!!!<\/p>\n
IL N’Y A JAMAIS EU DE PLURIEL!!!!<\/strong><\/p>\n Voici l’origine de ce Ch\u00e2telet, au singulier, car ce fut une unique maison, que l’on appelait ainsi. Ce qui suit a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par Paul de Berthou, et ses notes sont en ligne sur le site des Archives de la ville de Nantes. Ceci est un document fiable :<\/p>\n 1615 : … la ville demanda le renvoi des munitions fournies. Elles revinrent par la Porte de L\u2019Espau, qui existait au bout de la rue Dos d\u2019\u1eacne. (Travers, III, 198) Cette maison, \u00e0 l’escalier en tour ronde, \u00e9tait certainement construit avant 1600, date \u00e0 laquelle on avait d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 l’escalier dans le corps principal de b\u00e2timent.<\/p>\n Et surtout, je vais revenir sur cette maison, car elle est le signe d’une population assez m\u00e9lang\u00e9e dans ce fauxbourg de Nantes, dont je viens de retranscrire les registres, et dont je vais vous parler plus tard.<\/p>\n\n
\n1650 : On b\u00e2tit en Dos d\u2019\u00e2ne la Gu\u00e9rite de garde (Travers, III, 440). Dans la Marie Mellier, VI, 331, on lit l\u2019inscription qui \u00e9tait au dessus de la Porte de la Garde, dans le quartier nomm\u00e9 Dos d\u2019\u1eacne. L\u2019inscription sur cette porte fut construite en 1680, Jacques Fremon \u00e9tant maire.
\nIl est vraisemblable que la Gu\u00e9rite de Garde et la Porte de Garde ne font qu\u2019un. J.F .
\nPendant la R\u00e9volution, la rue Dos d\u2019\u1eacne fut nomm\u00e9e rue Caton. A la Restauration, elle reprend son nom de Dos d\u2019\u1eacne (Etrennes du Commerce, 1793, p. 133 ; – Nomenclature des rues, 19)
\n1840 : l\u2019Ordonnance royale du 26 septembre 1837 qui fixe \u00e0 10 m la largeur de la traverse, atterne dans les rues de Biesse, Vertais et Dos d\u2019\u1eacne 180 maison qui doivent c\u00e9der \u00e0 la voie publique une superficie d\u2019environ 3 500 m. Parmi ces maisons, 102 surtout pr\u00e9sentent une sorte de saillies v\u00e9ritablement intol\u00e9rables et leur d\u00e9molition imm\u00e9diate ou prochaine a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9er en principe. (Le Breton, 7 mai 1840, p. 2)
\n1914 : Pr\u00e8s de la rue Dos d\u2019\u1eacne, en dehors des maisons du c\u00f4t\u00e9 sud, vers la campagne, et \u00e0 peu pr\u00e8s vers son milieu, se voyait une vieille maison de campagne, dite \u00ab le Ch\u00e2telet \u00bb, petit corps de logis \u00e0 un \u00e9tage, de plan \u00e0 peu pr\u00e8s carr\u00e9, flanqu\u00e9e d\u2019une tour ronde, contenant l\u2019escalier. Dans la logis il n\u2019y avait qu\u2019un chambre nasse et chambre haute. Cette maison, peut-\u00eatre du XVII\u00e8me S. existait encore toute ruin\u00e9e en janvier 1914. En f\u00e9vrier 1915 il n\u2019en restait plus rien. Elle a d\u00fb \u00eatre d\u00e9molie au printemps 1614 avant la guerre. Les mat\u00e9riaux eux-m\u00eames avaient \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n