Les rumeurs ont toujours s\u00e9vi. En voici une.<\/p>\n
Mais dommage que l’\u00e9criture ne permette pas de dire si la demoiselle enceinte est GILLET ou GILLOT et si l’accus\u00e9 est BELLIER ou BALLIOZ car l’\u00e9criture du notaire ne le permet pas.<\/p>\n
Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, 5E40 – Voici sa retranscription (voir ci-contre propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n Les rumeurs ont toujours s\u00e9vi. En voici une. Mais dommage que l’\u00e9criture ne permette pas de dire si la demoiselle enceinte est GILLET ou GILLOT et si l’accus\u00e9 est BELLIER ou BALLIOZ car l’\u00e9criture du notaire ne le permet pas. Cet acte est aux Archives D\u00e9partementales du Maine-et-Loire, 5E40 – Voici sa retranscription (voir ci-contre … <\/p>\n\n\n
\n Le 22 juillet 1792 apr\u00e8s midi par devant nous Toussaint P\u00e9ju notaire du d\u00e9partement de Maine et Loire pour la r\u00e9sidence d\u2019Armaill\u00e9 soussign\u00e9, a comparu Marie Gillet fille \u00e2g\u00e9e de 23 ans demeurante \u00e0 Pouanc\u00e9 paroisse de la Magdelaine, laquelle nous a dit que le citoyen Fran\u00e7ois Antoine Bellier fils demeurant audit Pouanc\u00e9 m\u00eame paroisse de la Magdelaine lui ayant fait part de ses inqui\u00e9tudes sur le faux bruit qui se r\u00e9pandait dans le public qu\u2019ils entretenaient ensemble des liaisons secr\u00e8tes, que m\u00eame on lui attribuait l\u2019accident de sa grossesse, et luy ayant t\u00e9moign\u00e9 le d\u00e9sir de pr\u00e9venir les suites facheuses d\u2019une calomnie invent\u00e9e par des malintentionns \u00e0 dessein de troubler la paix de son m\u00e9nage et de lui ravir l\u2019estime et la confiance d\u2019une \u00e9pouse qui lui est ch\u00e8re, il l\u2019avait \u00e0 cet effet invit\u00e9e \u00e0 rendre hommage \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 consentir qu\u2019elle fut consign\u00e9e dans un acte authenticque pour confondre ses ennemis, satisfaction que sa conscience lui faisait un devoir de lui donner. Sur quoi ladite Marie Gillot a d\u00e9clar\u00e9 et d\u00e9clare que ledit citoyen Balliez fils n\u2019a nullement particip\u00e9 \u00e0 l\u2019oeuvre de sa grossesse actuelle et qu\u2019en cons\u00e9quene ce n\u2019est point de lui qu\u2019elle a entendu parler dans sa d\u00e9claration faite devant le juge de paix du canton de Pouanc\u00e9 le 10 octobre dernier, de tout quoi ladite Marie Gillet nous a requis le pr\u00e9sent acte que nous lui avons d\u00e9cern\u00e9 pour valoir ce que de raison fait \u00e0 Pouanc\u00e9 maison dela demoiselle veuve Blanchet pr\u00e9sents les citoyens Fran\u00e7ois Turpin pr\u00eatre, et Ren\u00e9 Laubin demeurants \u00e0 Armaill\u00e9 tesmoins, ladite Marie Gillet a d\u00e9clar\u00e9 de savoir signer<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"