![](\"\/wordpress\/vues\/Loroux-1711-feminin.JPG\")
<\/a><\/p>\nOn ne s’ennuie pas dans le registre paroissial du Loroux-Bottereau. L’autre jour je vous signalais un casseur en 1688, et lisant ce terme, j’avais d’abord r\u00e9agi en bonne Nantaise de 2020, habitu\u00e9e aux casseurs !!! Enfin, rassurez-vous je me doutais bien d’un sens moins destructeur.<\/p>\n
En 1711 cette fois, un pr\u00eatre, pourtant issu d’une famille notable et certainement tr\u00e8s \u00e9duqu\u00e9e (les Coquin), est totalement fach\u00e9 avec le masculin et le f\u00e9minin. Il met d’innombrabes pr\u00e9noms incompr\u00e9hensibles car il \u00e9crit par exemple \u00ab\u00a0Jeanne fils de \u00a0\u00bb etc… Et comme je suis sur cette ann\u00e9e depuis 3 jours, je fatigue beaucoup… pour ne pas dire que je m’\u00e9nerve un peu. Je viens donc vous faire participer en vous en donnant un exemple :<\/p>\n
| \u00b0<\/td>\n | 1711.07.25<\/td>\n | JOUIS Julien \u00ab\u00a0fils de Perrine (sic) Jouis et Marie Esnaudeau, parrain Julien Arnaud marraine Ane Jouis \u2013 vue 18\u00a0\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Et rassurez-vous, l\u00e0 encore il ne s’agit en aucun cas de mani\u00e8re de faire les couples en 2020, mais uniquement d’un pr\u00eatre fach\u00e9 avec le f\u00e9minin et masculin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On ne s’ennuie pas dans le registre paroissial du Loroux-Bottereau. L’autre jour je vous signalais un casseur en 1688, et lisant ce terme, j’avais d’abord r\u00e9agi en bonne Nantaise de 2020, habitu\u00e9e aux casseurs !!! Enfin, rassurez-vous je me doutais bien d’un sens moins destructeur. En 1711 cette fois, un pr\u00eatre, pourtant issu d’une famille … <\/p>\n |