{"id":35319,"date":"2021-03-03T09:31:22","date_gmt":"2021-03-03T07:31:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=35319"},"modified":"2024-12-17T16:07:47","modified_gmt":"2024-12-17T14:07:47","slug":"des-femmes-signaient-fin-16eme-siecle-a-vitre-le-pertre-brielles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=35319","title":{"rendered":"Des femmes signaient fin 16\u00e8me si\u00e8cle \u00e0 Vitr\u00e9, Le Pertre, Brielles"},"content":{"rendered":"

Et sans doute avant, car il y a peu de sources pour le savoir, et les bapt\u00eames sont le plus souvent sans les signatures il y a 4 si\u00e8cles, aussi lorsqu’il existe des signatures sur ces actes, je m’en r\u00e9jouis et je ne manque pas de le noter.<\/p>\n

Donc, comme je vous le disais ici il y a 3 jours, la branche H\u00e9vin du Pertre va parfois accoucher \u00e0 Vitr\u00e9, car Jacquine Ronceray, leur m\u00e8re, en est issue, d’une famille d’avocats, dans laquelle les femmes sont \u00e9duqu\u00e9es. Or, j’ai autrefois longuement \u00e9tudi\u00e9 plusieurs familles d’avocats \u00e0 Angers, dont je descends, et j’ai observ\u00e9 2 sources qui indiquent comment ces filles \u00e9taient \u00e9duqu\u00e9es. L’une, dans mon \u00e9tude Joubert, donne le contrat de remariage dans lequel une claude rarissime existe, je dis bien \u00ab\u00a0rarissime\u00a0\u00bb, car j’ai d\u00e9pouill\u00e9 pr\u00e8s d’un millier de contrat de mariages, et c’est la seule fois o\u00f9 j’ai rencontr\u00e9 cette mention.<\/p>\n

\u00ab\u00a0les enfants du 1^{er<\/sup> mariage dudit Joubert seront nouris et outre \u00e9lev\u00e9s ensemble un pr\u00e9cepteur nouri en la maison d\u2019iceux futurs conjoints, sans qu\u2019ils soient tenus payer pension sur leurs biens jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge de 20 ans, fors pour le regard des filles qui demeureront en leur maison jusques \u00e0 ce qu\u2019elles soient mari\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em> Contrat de remariage de Ren\u00e9 Joubert le 24 mars 1587 \u00e0 Angers.<\/a><\/p>\n}

Mais je ne peux en conclure que le pr\u00e9cepteur \u00e9tait dans toutes les familles de la judicature, et que les filles y avaient droit, par contre \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, toujours pour Angers, j’ai une autre anc\u00eatre, mise au couvent \u00e0 9 ans, et on l’en retire \u00e0 16 ans pour la marier \u00e0 un veuf. Elle signe, et c’est donc le couvent qui servait d’\u00e9cole pour quelques unes au moins de ces filles de la bourgeoisie, en l’absence d’\u00e9cole, car il faudra encore attendre plusieurs si\u00e8cles avant de voir des \u00e9coles pour filles.<\/p>\n

Donc \u00e0 Vitr\u00e9, soit les filles avaient droit \u00e0 un pr\u00e9cepteur, mais je doute fort que les filles de la bourgeoisie du Pertre et de Brielles aient eu un pr\u00e9cepteur, je pense plut\u00f4t \u00e0 un couvent, car je vois mal les m\u00e8res \u00e9duquer leurs filles \u00e0 l’\u00e9criture et lecture, mais sans doute que je manque de clairvoyance. La question m’obs\u00e8de ces derniers temps, car j’aimerais comprendre comment, en l’absence d’\u00e9cole, on savait \u00e9crire.<\/p>\n

Donc, je me r\u00e9jouis de constater que j’ai dans mes ascendants des femmes qui signent fin 16\u00e8me. Jacquine Ronceray bien s\u00fbr signait, et voici la g\u00e9n\u00e9ration suivante (quelques extraits) !<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Mais si j’ai du plaisir \u00e0 voir ces actes, je suis triste aussi de lire ces jours-ci, en relisant et revoyant tout mon travail Audineau combien on ne savait pas signer, et ce m\u00eame les gar\u00e7ons, apr\u00e8s la R\u00e9volution \u00e0 Clisson.<\/p>\n

Et surtout, je reviens vous conter qu’\u00e0 Brielles, le registre est tr\u00e8s, tr\u00e8s sp\u00e9cial. J’ai lu longuement et exhaustivement tant de registres, que vous conviendrez que je peux mesurer la raret\u00e9 des naissances ill\u00e9gitimes et la mani\u00e8re tr\u00e8s vari\u00e9e dont elles sont retranscrites, tol\u00e9r\u00e9es ou peu tol\u00e9r\u00e9es. Or, le registre de Brielles est sur ce point, c’est \u00e0 dire les naissances ill\u00e9gitimes, tout a fait rarissime : le registre de Brielles contient quasiement une naissance ill\u00e9gitime par page, et m\u00eame une naissance ill\u00e9gitime dans laquelle la m\u00e8re refuse de garder l’enfant car il est n\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9bile\u00a0\u00bb, donc elle se bat pour rejeter l’enfant au p\u00e8re, en vain bien entendu. Bref, ce registre est tout \u00e0 fait exceptionnel, \u00e0 tel point qu’en le lisant j’avais le sentiment d’avoir sous les yeux, en cette zone alors fronti\u00e8re, une maison du type de celle qu’on nous montre parfois \u00e0 la fronti\u00e8re espagnole !!! Mais il faut aussi que je vous conte qu’\u00e0 Brielles il existait une famille au patronyme Catin, et quand c’est alors un marraine pour enfant ill\u00e9gitime, j’avoue avoir \u00e9clat\u00e9 de rire, et pourtant je m’en veux car il n’y avait rien de risible, mais avouez que c’\u00e9tait exceptionnel.<\/p>\n

Donc toutes femmes n’\u00e9taient pas respect\u00e9es…. et \u00e0 Brielles je suis plus triste que r\u00e9jouie.<\/p>\n

Odile<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"