{"id":37226,"date":"2022-01-13T14:06:19","date_gmt":"2022-01-13T12:06:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=37226"},"modified":"2024-12-16T13:36:48","modified_gmt":"2024-12-16T11:36:48","slug":"louis-bitaud-fait-les-comptes-avec-lezin-grosbois-son-fermier-de-sa-terre-de-jupilles-combree-49-1610","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.odile-halbert.com\/wordpress\/?p=37226","title":{"rendered":"Louis Bitaud fait les comptes avec L\u00e9zin Grosbois, son fermier de sa terre de Jupilles : Combr\u00e9e (49) 1610"},"content":{"rendered":"

Si Louis Bitaud a besoin d’un gestionnaire pour sa terre de Jupilles c’est qu’il a beaucoup de terres et en est le plus souvent \u00e9loign\u00e9 car il est conseiller au Parlement de Bretagne, \u00e0 Rennes donc, une partie de l’ann\u00e9e.<\/p>\n

Je poss\u00e8de plusieurs autres actes concernant Louis Bitaud et aussi L\u00e9zin Grosbois, et je peux vous les mettre. Mais j’attire votre attention sur la signature de Louis Bitaud. Je vous la mets ici m\u00eame :<\/p>\n

Regardez bien cette signature car elle est tr\u00e8s importante. D’abord, elle atteste un rang \u00e9lev\u00e9, car les floritures sont absentes, et le pr\u00e9nom est \u00e9crit en entier. Cette signature ressemble \u00e0 celle d’un noble, et effectivement je trouve dans l’ouvrage\u00a0 de Fr\u00e9d\u00e9ric Saulnier \u00ab\u00a0Le Parlement de Bretagne 1554-1790<\/em>\u00a0\u00bb tome 1 p.90, que Louis Bitaud descend d’un \u00e9chevin d’Angers anobli en 1477 et lettres de confirmation de noblesse du 16 avril 1575. Donc, sur la vue ci-dessus, on a bien la signature \u00e0 fioritures de L\u00e9zin Grosbois, le marchand fermier, et \u00ab\u00a0\u00e0 la mani\u00e8re des nobles\u00a0\u00bb sans fioritures et avec le pr\u00e9nom entier de Louis Bitaud.<\/p>\n

Mais une remarque s’impose. Ce conseiller au Parlement de Bretagne, certainement fort \u00e9duqu\u00e9, comme ses pairs, \u00e9crit son patronyme BITAUD avec un D terminal. Comment Fr\u00e9d\u00e9ric Saulnier a-t-il pu \u00e9crire BITAULT ? La r\u00e9ponse est sans doute qu’il n’a jamais vu la signature de Louis Bitaud lui-m\u00eame.<\/p>\n

Notez-bien ce que je viens de vous \u00e9crire, car je vais revenir prochainement l\u00e0-dessus.<\/p>\n

Ah, il faut aussi que je vous pr\u00e9cise que le notaire a pris quelques latitudes avec la r\u00e8gle pour \u00e9crire \u00ab\u00a0noble homme\u00a0\u00bb pour qualifier Louis Bitaud, car normalement quand il s’agit d’un noble on \u00e9crit \u00ab\u00a0\u00e9cuyer\u00a0\u00bb et on qualifie de noble homme les bourgeois en qu\u00eate d’orgueil.<\/p>\n

Je ne descends pas des BITAULT ou BITAUD, mais je descends des GROSBOIS mais pas de lien avec ce L\u00e9zin Grosbois.<\/a><\/p>\n

Voici l’acte qui est au AD49 cote 5E36 :<\/p>\n

Le vendredi 6 ao\u00fbt 1610 avant midy, par devant Me Jehan Chevrollier notaire royal \u00e0 Angers furent pr\u00e9sents noble homme Louys Bitault sieur de Hauteberge conseiller du roy en sa cour de parlement de Bretaigne estant de pr\u00e9sent en ceste\u00a0 ville d\u2019Angers d\u2019une part et honneste homme Lezin Grosbois marchand fermier du lieu de Jupilles et y demeurant paroisse de Combr\u00e9e d\u2019aultre part, lesquels ont pr\u00e9sentement compt\u00e9 ensemblement tant des fermes dudit lieu escheues au jour et feste de sainct Jehan Baptiste derni\u00e8re montant 220 livres et des fruits dudit lieu de l\u2019ann\u00e9e 1608 montant 25 livres non compris sepmences de bl\u00e9 seigle 2 boisseaux \u2026 2 mesures de poix et 2 mesures de febves qui demeurent pour sepmances, et aussi des r\u00e9parations que ledit Grosbois a fait tant sur ledit lieu de la Hubelaye ? et de Jupilles revenant \u00e0 137 livres 8 deniers suivant les m\u00e9moyres que ledit Grosbois a repr\u00e9sent\u00e9 audit sieur de Jupilles et qui luy sont demeur\u00e9s \u2026 (encore 2 pages que je vous \u00e9pargne<\/em>)\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"