J’ai une curiosit\u00e9 dans mes ascendants au Louroux-B\u00e9connais.
\nLe m\u00eame mariage est \u00e9crit deux fois, et \u00e0 deux dates diff\u00e9rentes.<\/p>\n
\u00ab Le 29 novembre 1631 furent espous\u00e9s ensemble chacuns de Mathurin Meslet fils de Jehan Meslet et de deffunte Fleurie Fourier d\u2019une part, et Estiennette Brisebois fille de Fran\u00e7ois Brisebois et de Marie Edeline paroissiens de ceste paroises lesquels ont dit ne savoir signer, fait par moi soussign\u00e9 Lepr\u00eatre \u00bb<\/p>\n
\u00ab Le 25 novembre 1632 furent c\u00e9l\u00e9br\u00e9s en l\u2019\u00e9glise du Loroux les espousailles de Mathurin Meslet fils de Jehan Meslet et deffunte Florie Fourier d\u2019une part, et de Estiennette Briseboys fille de Fran\u00e7ois Brisebois et de Fran\u00e7oise Edeline tous deux paroissiens de cette paroisse, lesquels ont d\u00e9clar\u00e9 ne scavoir signer, fait par moi soussign\u00e9 Brisebois \u00bb <\/p><\/blockquote>\n
Les deux actes ont presque un an d’intervalle.
\nIls sont r\u00e9dig\u00e9s par deux pr\u00eatres diff\u00e9rents, dont le second serait probablement apparent\u00e9 \u00e0 la mari\u00e9e car porte le m\u00eame nom.
\nLe premier acte donne \u00e0 la m\u00e8re de la fille un pr\u00e9nom erron\u00e9 Marie car elle est bien Fran\u00e7oise Edeline, comme le dit le second acte. Je peux l’affirmer, car j’avance dans mes retranscriptions des registres paroissiaux du Louroux-B\u00e9connais, et j’ai reconstitu\u00e9 la fratrie d’Etiennette Brisebois en entier. <\/p>\n\nVoir ma page sur le Louroux-B\u00e9connais.<\/a><\/ol>\n
Jusqu’ici, j’avais suppos\u00e9 que le premier acte \u00e9tait des fian\u00e7ailles, et maintenant qu’on peut v\u00e9rifier en ligne, j’ai v\u00e9rifi\u00e9, et il n’y a absoluement aucune fian\u00e7aille, que ce soit pour ce couple comme pour tous les autres d’ailleurs.<\/p>\n
Le premier enfant du couple est Etienne MELLET \u00b0Le Louroux-B\u00e9connais 1er novembre 1633, donc bien un an apr\u00e8s le second mariage, si tant est qu’il y a eu deux mariages.
\nMais alors comment expliquer le premier acte ?
\nJ’ai toujours eu la conviction que les actes \u00e9taient le plus souvent \u00e9crits bien apr\u00e8s les c\u00e9r\u00e9monies, souvent dans le presbyt\u00e8re, c’est pourquoi souvent ils sont aussi dans le d\u00e9sordre. Mais dans cette hypoth\u00e8que qu’est ce qui a pris \u00e0 ce Lepr\u00eatre, pr\u00eatre, de noter un mariage un an pus t\u00f4t ?<\/p>\nSi vous avez d’autres hypoth\u00e8ses ou d’autres cas semblables, je vous lirai volontiers.
\nMerci d’avance<\/p>\n