Mois : janvier 2025

Publié le

Autrefois on partageait souvent la maison en travées entre les héritiers, mais ici on divise la maison en 2 lots pour 5 héritiers

Introduction

Dans les 500 actes notariés de Provins du fonds Duret 1557-1560 que je viens de dépouiller, il y avait beaucoup de maisons partagées lors de successions, et souvent le terme employé était « une travée de maison » dans chaque lot, et on donnait les tenant de la travée, sans que je sois parvenue à comprendre comment on faisait pour vivre cela.

le notaire Baisela fait une division plus précise

Me Baisela est notaire à Provins en 1558 mais contrairement à Duret, son contemporain et voisin, il rédigeait des actes plus longs et ressemblant fort aux innombrables actes que j’ai retranscrits et analysés en Anjou. Selon moi, il y avait probablement une différence de statut entre ces 2 notaires, l’un, Baisela, semble notaire royal, mais je suppose que l’autre, Duret, était notaire seigneurial.
Le détail des lots est spécifié, si ce n’est que les héritiers sont au nombre de 5 et qu’ils n’ont à partager qu’une maison, pas très grande, et 3 petites pièces de terre. Au lieu de partager la maison en travées, ils partagent en pièces, mais comme la maison n’a pas 5 pièces égales, ils divisent la maison en 2 lots, et font le partage en 2 lots, donc un lot pour 2 héritiers, l’autre pour 3 héritiers, et ils seront donc en indivis par 2 et par 3 pour partie de la maison.

partage de la maison Ledoyen rue des Fessaulx

Les Ledoyen sont nombreux à Provins, et ici on donne même mes parents Pierre Ledoyen et Ayoule Paultrat, qui laissent pour enfants Crespin, Nicolas, Edmé, Aulbin et Barbe. La rue des Fesseaulx n’existe plus, ou bien elle a été renommée ? Je vous mets la vue de la première des 3 pages de l’acte :

AD77-1056E475 – vue prise par Monsieur Miraucourt du CGHSM de Melun, avec son aimable autorisation.

Le 9 octobre 1558 comparurent personnellement Crespin Ledoyen Aulbin Ledoyen Nicolas Ledoyen en leurs noms et Nicolas Farouel à cause de Barbe Ledoyen sa femme, soy faisant et portant fort d’elle promectant luy faire ratiffier consentir et accorder les partages cy-après déclarés toutes et quantes fois chascun pour une cinquiesme partie les cinq faisant le tout es successions de deffunctz Pierre Ledoyen et Ayoulle Paultrat sa femme père et mère desdits Crespin Nicolas Edmé Aulbin et Barbe Ledoyen lesquelles parties recognurent et confessèrent avoir faict et font par ces présentes entre elles les partaiges et divisions des héritaiges dénommés de la succession desdits deffuntz en cinq lots parce qu’ils ont dit iceulx héritaiges ne s’estre pas partis en cing ainsi que s’ensuit, c’est à savoir que à la felicerte du sort desdits lors advenu et escheu audit Me Crespin Ledoyen et Edmé Ledoyen le premier lot pour lequel ils auront prendront leur compétera et appartiendra chascuns pour leurs cinquiesmes portions esdits héritaiges qui sont les trois parts et pour icelles trois parts les chambres basses de la maison en laquelle se trouvèrent lesdits deffunts auparavant leurs décès sise et située audit Provins rue des Fessaulx (disparue) tenant d’une part à Denis Aufray d’autre part au dessus de ladite maison advenu au second lot cy après déclaré, d’un bout sur le pavé de ladite rue et d’aultre par derrière une petite court qui est demeuré audit premier lot pour l’aysance et couvert d’iceluy – Item l’appantilz estant derrière ladite maison ainsi qu’il se comporte tant hault que bas de fond en comble ensemblele petit jardin actenant d’icelle et enfoncé de la court au dessus déclarée à aller en iceluy appentils et jardin, lequel appentils chambre basse et lieux susdits sont chargés et redevables à l’autre portion de maison advenue au second lot cy après déclaré de 16 sols 8 deniers tz de rente par chacun an envers le grant hostel Dieu de Provins moitié de laquelle rente lesdits Nicolas Ledoyen Crespin Ledoyen et Aulbin Ledoyen seront tenus payer – Item 2 planches de terre à faire chennevière assis sur le chemin allant à Notre Dame des Champs près et hors de (f°20) la porte vulgairement appellée la porte de Troyes dudit Provins tenant d’une part à Nicolas Lambert … et d’aultre aux héritiers Denis Duniversis abutant d’un bout sur le grant chemin et d’autre bout à (blanc) – Item une vigne appellée Belle Vigne contenant (blanc) tenant d’une part audit Nicolas Lambert et d’aultre audit Crespin Ledoyen aboutissant d’un bout à (blanc) – Item a part et portion d’un pré assis près ladite église Notre Dame des Champs contenant environ (blanc) ainsy qu’il se contient et comporte tenant d’une part à Pierre Duniversis et d’aultre sur le chemin du Roy – Et le second lot est advenu et escheu à Aulbin Ledoyen et Nicolas Farouel à cause de sadite femme pour leurs deux portions contingentes et afférentes en ladite succession immobilière d’iceulx deffunts pour lequel il auront prendront et leur competera et appartiendra une chambre basse ensemble la chambre haulte estant au dessus de la chambre basse advenue audit premier et ce qui est au dessus d’icelle ainsy que le tout se comporte qui sont de présent occupés par ledit Farouel et chargés de 25 sols tz de rente envers les hoirs de Denis Duniversis laquelle rente lesdits Farouel et Aulbin Ledoyen seront tenuz payer et acquiter ensemble 8 sols 4 deniers tz faisant moitié de 16 sols 8 deniers tz de rente dont sont chargées les maisons susdits envers l’Hostel Dieu dudit Provins, à la charge que lesdits Nicolas Farouel à cause de sa femme et Aulbin Ledoyen seront tenuz de doresnavant entretenir bien et deuement la couverture de ladite maison ensemble le terrod de ladit chambre de telle sorte que lesdits Nicolas Ledoyen et Edmé Ledoyen auxquels est advenue ladite chambre basse puissent estre couverts en icelle, lesquels de leur part ont aussi promis de bien et deuement entretenir la closture solles et poultres de ladite chambre basse et tant faire que le hault soit soustenu – Item aura le second lot une pièce de vigne sise au dessoubz de la Croix de Monguibert vignoble de Provins ainsi qu’elle se comporte contenant (blanc) tenant d’une part et d’un bout à (blanc) – Item une pièce de terre à faire (f°21) chenevière contenant environ une planche assise près le ruisseau des Aulges tenant d’une part audit Crespin Ledoyen et d’aultre part à Nicolas Lambert – Item ung petit jardin sis audit Provins au lieudit Ribais contenant environ demi perche comme il se comporte tenant d’une part audit Nicolas Lambert et d’aultre aux hoirs Duniversis – Pour de tous lesdits héritaiges tant du premier que second lot jouir user et posséder cy après par tous les dessus nommés chascun respectivement pour leurs portions à toujours du moings tant et si longuement que les vies ou années auxquelles bail pouroit avoir esté fait par cy devant d’iceulx héritaiges soient finis et expirés – A la charge toutefois d’acquiter par lesdites parties chascun en droit soy les aultres et rentes que peuvent debvoir les héritaiges à eulx advenuz et aussy qu eles ventes et esgoutz seront et demeureront comme ils sont de présent lesquels ils ont promis garentir les ungs envers les aultres selon qu’ils y peuvent estre tenuz. .. Présents ad ce Anthoine Cacquelot honorable homme de Me Roytin Charles de Bonnehorgues et aultres tesmoings – Signé Baysela notaire (vue 19-21)

 

Publié le

Clément Gault de la Grange est décédé à Valpuiseaux sans meubles, seulement un cheval

Introduction

Clément Gault de la Grange est plusieurs fois sur ce blog car nous avons retrouvé beaucoup d’actes le concernant.  Ici, vous allez découvrir qu’en 1623 une veuve devait faire faire beaucoup de démarches et paperasses pour justifier la succession quand elle avait des enfants mineurs. Donc, voici par moins de 9 feuillets de papier pour confirmer à la veuve qu’un inventaire ne sera pas nécessaire alors qu’on lui avait demandé d’en faire faire un.

l’inventaire n’est pas nécessaire

L’inventaire n’est pas nécessaire car Clément Gault ne possédait qu’un cheval selon les déclarations qui suivent. Mais nous avions vu dans un article précédent qu’il possédait aussi lors de son décès une épée, et ici on oublie l’épée. On oublie aussi tous les virements, nombreux, cités dans l’acte que nous avions vu précédemment, et qui me laissent très intriguée, car je me demande bien ce qu’est devenu cet argent ! Non seulement la veuve a dû faire cette requête de non inventaire au bailli de Valpuiseaux mais elle avait dû demander la tutelle au chatelet de Paris… Cela n’était pas facile autrefois d’être veuve… il y avait beaucoup de démarches et paperasses, payantes bien entendu, et je suppose qu’on ne les exigeait que des familles aisées…

Donc voici la cote AD91-Essonne-B1882 et je vous mets seulement la vue de la 1ère page, mais la retranscription des 9 pages qui sont beaucoup de textes pour ne pas dire grand chose !  :

La Triquaitterie 18 janvier 1623 : Monsieur le bailly de la Ferté Aleps ou son lieutenant. Suplie humblemant damoiselle Claude Daribert veufve de deffunt Clemant Gault vivant escuier sieur de la Grange, tutrice des mineurs dudit deffunt et d’elle, disant que par l’acte de création de tutelle de sa personne desdits mineurs faict le samedy 15 du présent mois de janvier 1623 vous luy avez enjoinct faire faire inventaire des biens délaissés par ledit feffunct, ce qu’il n’est besoing de faire estant véritable que du vivant dudit deffunct Gault son mary elle estoit séparée de biens d’avecq icelluy par sentence donnée au chastellet de Paris par Laquelle luy auroit esté adjugé tous les meubles qui sont au lieu de la Tuquairie ou ledit sieur est décéddé et auxquels il ne pouvait rien prétendre avoir le tout appartenant à icelle damoiselle fors les habits d’icelluy deffnct et son cheval et partant qu’il n’est besoing de faire aulcun inventaire. Ce considéré mondit sieur attendu ce que dessus il vous plaise donner (f°2) lecture à ladite damoiselle de la remonstance cy dessus qu’elle est prest d’affirmer et de luy permettre de se pourvoir pour ses conventions et autres prétentions ainsy qu’elle advisera bon estre. Signé Dutryne.
Ait communiqué au procureur du roy et signifié au curateur des enfants mineurs d’ans dudit deffunt Gault escuyer sieur de la Grange et à le suplier affin qu’il ait à faire sa déclaration sur la présente requeste. Fait ce 18 janvier 1623. Signé Alelest
(f°3) A tous ceulx qui ces présentes lettres verront Nicolas Coustre bailly salut, comme ce jour et datte des présentes veu la requeste à nous présentée par damoiselle Claude Daribert veuve de deffunt Clément Gault vivant escuyer sieur de la Grange tutrice des mineurs dudit deffunt et d’elle par laquelle elle nous auroit remonstré que par l’acte de création de tutelle de sa personne desdits mineurs par nous fait le samedi 15 janvier du présent moys de janvier 1623 par laquelle nous luy aurions enjoinct de faire faire inventaire des biens délaissés par ledit deffunt sieur de la Grange son mary, ce qu’il n’est besoin de faire estant véritable que du vivant dudit deffunt Gault escuyer son mary elle estoit séparée de biens d’avec iceluy par sentence donnée ai chatelet de Paris par laquelle il luy auroit esté adjugé tous les meubles qui sont au lieu de la Triquaizerye où ledit sieur est décédé et auxquels il ne pouvoir rien prétendre ains le tout appartenant à icelle damoiselle fors les habits d’iceluy deffunt et son cheval et partant qu’il n’est besoing de faire aulcun inventaire, requéroit ladite damoiselle qu’il luy fust comme comme créatrice de la remonstrance par elle à nous dessus faite, laquelle elle est preste d’affermer et de luy promettre de se pourvoir pour ses … et autres … qui soy qu’elle advisera bon estre, surquoy avoys aparavant que faire droit sur ladite requeste ordonné qu’elle sera … signiffyée au curateur des enfants mineurs (f°4) d’ans dudit deffunt Gault escuyer sieur de la Grange et de la suupliante affin qu’ils ayent à faire … délaraion pour ce faire ordonner ce qu’il appartiendra pour raison, ce fut fait et donné par nous bailly susdit le 18 janvier 1623.
Et ledit jour est comparu par devant nous bailly susnommé ladite damoiselle Claude Daribert veuve de feu Clément Gault escuyer sieur de la Grange son mary, mère et tutrice des mineurs dudit deffunt et d’elle qui nous a rapporté la déclaration et consentement tant dudit procureur du roy en ce baillage que dudit Me Guy Liaud curateur desdits mineurs, de laquelle damoiselle avons prins et receu le serment en tel cas requis et accoustumé, laquelle a juré et affermé en son âme et conscience que tous les meubles bestial et autres ustancilles de mesnage et de labourg qui sont en la maison et ferme de la Triquaizerye en laquelle est décédé ledit deffunt Clément Gault escuyer sieur de la Grange sont à elle appartenant et pout le regard d’autres meubles en quelque part et endroit qu’ils puissent estre n’en a aulcune cognoissance et par ledit Liaud curateur des enfants mineurs dudit deffunt et de ladite damoiselle a esté aussy dict et affermé qu’il n’en scay aulcune appartenance audit deffunt et que en delay après il en vient à sa cognoissance il en poursuivra l’inventaire, et pour le regard des habits dudit deffunt (f°5) qui estoient deulx de peu de valleur il en fit don auparavant sa mort, tellement qu’ils ne s’en trouvera plus en nature ni audit lieu de la Tucquaizerue, ce qui a esté pareillement conttesté et déclaré par ladite damoiselle Claude Darribert sa veuve, desquelles affirmations et déclarations faites par devant nous en présence de maistre François de St Mery substitut du procureur du roy, en avons donné et donnons lecture faisant droit sur laquelle requeste après que le procureur du roy comparant comme dessus comme aussy ledit Liaud curateur ad ce présent qui n’ont voullu débattre ains accorde l’enterrinement d’icelle requeste et leu la sentence de séparation y mentionnée en datte du 25 janvier 1617, les exploits de laquelle faits en exécution d’icelle par Bellier sergent les premier février et 12 septembre audit an 1617. Les procès verbaulx de la vente desdits meubles faite par ledit Bellier les 6 et 11 mai audit an 1617 avec ladite designification desdites ventes le tout veu et considéré, nous avons donné et donnons acte à ladite damoiselle Claude Darribert des affirmations par elles faites et en ce faisant ordonné et ordonnons qu’elle sera et demeurera deschargée et la deschargeons de l’inventaire à elle enjoint faire par son acte de création en tutelle sauf cy par après il échu à sa cognoissance et notice que ledit deffunt sieur de la Grange son mary ayt délaissé meubles … feussent … d’en faire inventaire pour le bien et proffit des enfants mineurs dudit deffunt et d’elle et pour le regard de ses conventions matrimonialles daouaures et autres causes (f°6) portées en son contrat de mariage se pourvoira ladite damoiselle ainsy qu’elle advisera estre à faire pour raison, fait les an et jour que dessus. »
(f°7) « Et ledit jour par devant nous bailly susnommé est comparu ladite damoiselle Claude Daribert veuve du feu sieur de la Grange, mère et tutrice des mineurs dudit deffunt sieur de la Grange et d’elle comme aussi Me Guy Liand curateur desdits mineurs qui nous a rapporté la déclaration et consentement tant dudit procureur du roy en ce baillage que dudit Guy Liand, de laquelle damoiselle avons prins et receu le serment en tel cas requis et accoustumé, laquelle a juré et affermé en son âme et conscience que tous les meubles bestial et autres ustancilles de mesnage et de labourg qui sont en la maison et ferme de la Tricquaiserye en laquelle est décédé ledit deffunt Clément Gault ecuyer sieur de la Grange sont à elle appartenant et pour le regard d’autres meubles en quelque prix et endroit qu’ils puissent estre n’en a aulcune cognoissance, et par ledit Liand curateur des enfants mineurs dudit deffunt et de ladite damoiselle a esté aussy dict et afirmé qu’il n’en scay aulcuns appartenant audit deffunt et que si cy après il en vitnt à sa cognoissance il en poursuivra l’inventaire et pour le regard des habits dudit deffunt qui estoient deux de peu de valleur en en fit don auparavant sa mort tellement qu’ils ne se trouvent plus en nature ni audit (f°8) lieu de la Tucquaizerye, ce qui a esté paraillement attesté et déclaré par ladite damoiselle Claude Daribert sa veufve desquelles affirmations et déclarations faites par devant nous en présence de Me François de St Mery substitud du procureur du roy en avons donné et donnon acte.Faisant droit sur laquelle requeste après que le procureur du roy comme aussy ledit Liand curateur n’ont voulu débattre ains accorde l’enterrinement d’icelle veu la sentence de séparation y mentionnée en datte du 25 janvier 1617 les exploits de saisye faits en exécution d’icelle par Bellier sergent les 1er février et 12 septembre 1617, les procès verbaulx de la vente desdits meubles faits par ledit Bellier les 6 et 11 mars 1617 avec l’acte de signification desdites ventes, le tout veu et considéré, nous avons donné et donnons acte à ladite damoiselle Claude Daribert des affirmations par elle faites et en ce faisant ordonne et ordonnons qu’elle sera et demeurera deschargée et la deschargeons de l’inventaire à elle enjoint faire par son acte de création (f°9) de tutelle sauf si par cy après il vient à sa cognaissance et notice que ledit deffunt sieur de la Grange son mary ayt délaissé meubles cedulles promesses obligations d’en faire inventaire pour le bien et proffit des enfants mineurs dudit deffunt et d’elle et pour le regard des conventions matrimoniales douaire et autres clauses portées par son contrat de mariage se pourvoira ladite damoiselle ainsy qu’elle advisera estre à faire pour raison, fait l’an et jour que dessus. Signé : Aloceste »

 

 

Publié le

Olier; fabricant de pots : plusieurs potiers à Provins 1557-1560

Introduction

Je viens de terminer un immense travail d’indexation du fonds notarial de Provins en 1557-1560 cote AD77-216E1258 qui contient plus de 500 actes surtout des ventes et baux, suite le plus souvent à des successions. Les actes sont courts mais très riches en informations sur l’origine des biens donc un fonds généalogique important.

olier : le métier de potier en 1557

Les métiers ont parfois un nom ancien, comme c’est le cas pour l’olier, qui est orthographié OYLYER etc… donc j’ai eu au début quelques difficultés à comprendre de quel métier il s’agissait. Ne le trouvant pas dans mon Dictionnaire du monde Rural, j’avais d’abord imaginé que le OYL était de l’huile, et qu’il s’agissait d’un huilier. Mais cela n’avait aucun sens, car il était impossible à l’époque à Provins que des noyers aient été aussi nombreux. Et au final j’ai bien trouvé grâce au Dictionnaire de l’Ancien français en ligne sur ATLIF le terme OLIER que je pense être le vrai métier si mal orthographié et/ou prononcé en 1557 à Provins.

OLIER, subst. masc. « Fabricant de pots, de marmites, potier »
HOULIER, subst. masc. « Débauché, ribaud, homme de mauvaise conduite, maquereau »
HUILIER, subst. masc. « Fabricant ou marchand d’huile »

quelques oliers de Provins

Voici les oliers présents dans le fonds du notaire de Provins 1557-1560 cote AD77-216E1258. Mais, attention, même s’ils sont plusieurs, ils ne sont pas tous allé chez le notaire et cette liste n’est donc en aucun cas exhaustive. Je vous mets d’abord 2 vues pour illustrer l’orthographe réelle et ce que je devais retranscrire :

1557.12.06 Quiriace Faule oillier demeurant à Provins recognait avoir vendu transporté et promis garantir à Pierre Corbeil tuillier demeurant audit Provins présent et acceptant pour luy ses hoirs c’est à savoir la moitié par indivis d’un quartier de terre ou environ sis au Mesleures près la porte des Bordes lez Provins tenant d’un costé à Thomas Huet d’autre à Simon Pinson aboutissant d’un bout à Mathurin Lecoq et d’autre à Jean Quillet … (vue 13)
1557.12.18 François Prive marchand comme procureur de la confrairie de St Christofle de Provins recognait audit nom avoir céddé à tiltre de moisson à Laurent Faucher oyloyer ad ce présent demeurant audit Provins trois quartiers de pré … (vue 26)
1557.04.01 Gilet Deperficte oylyer demeurant à Provins et Jehanne sa femme fille de feu Perrin Lorot authorisée demeurant à Provins recognaissent avoir fait constitué … Loys de Choisy Jehan Retel … (vue 122)
1558.04.09 Denis Boulguy oyloyer et Marion sa femme demeurant à Provins recognait avoir vendu à Jehan Guerin marchant demeurant à Provins la moitié d’une maison court et aireau ou demeure à présent lesdits vendeurs en ceste ville de Provins en la rue des Bordes … (vue 146)
1558.05.29 Estienne Quincy oyloyer et Marguerite sa femme de luy suffisamment auctorisée demeurant à Provins recognaissent avoir vendu constitué assis assigné promis garantir à Pierre Thomassin marchant demeurant à Provins ad ce présent la somme de 40 sols tz de rente annuelle et perpétuelle … (vue 154)
1558.06.18 Mathe Rolant potier de terre demeurant à Provins recognait avoir cédé transporté et promis garantir à Denis Voulguy oyloyer demeurant audit Provins ad ce présent et acceptant demy arpent de vigne au lieudit Bellevigne à Provins … (vue 176)
1558.11.27 Guillaume Blombellot oyloyer demeurant à Provins recognait avoir prins et retenu à tiltre de rente annuelle et perpétuelle de Guillaume Perret au nom et comme procureur de la confrairie de la Nativité Notre Dame fondée en l’église de Notre Dame du Chastel dudit Provins suffisamment fondé de lettres de procuration ad ce présent bailleur audit nom pour le proffit de ladite confrairie, c’est à savoir une pièce de vigne contenant environ 15 perches … (vue 213)
1558.12.13 Denis Boulgny oyloyer demeurant à Provins recognait avoir prins et retenu à tiltre de rente annuelle et perpétuelle de Guillaume Deforges piqueur et cardeur de laynes demeurant audit Provins bailleur ad ce présent une piece de vigne contenant environ demy arpent la piece comme elle se comporte …. (vue 229)
1558.12.24 Guillaume Deforges piqueur et cardeur de laynes demeurant à Provins recognais avoir vendu ceddé et promis garantir à Denis Faule oyloyer demeurant à Provins ad ce présent acheteur une pièce de vigne contenant environ demy arpent la pièce comme elle se comporte étant au finage de Provins au lieu dit en Bellevigne tenant d’une part à Pierre Ategue … (vue 230)
1559.11.17 Gilet Depierrefite oyloyer demeurant à Provins recognait avoir ceddé et promis garantir à Jehan Depierrefite maçon demeurant à Provins à ce présent acheteur c’est à savoir tout tel droit part et portion que ledit recognaissant a et peut avoir en une maison cour … (vue 389)
1559.12.21 Jehan Lambert mareschal demeurant à Provins recognait avoir vendu ceddé et promis garantir à Jehan Orry oyloyer demeurant à Provins ad ce présent acheteur les deux parts dont les 6 font le tout d’un quart de maison et jardin sis au finage dudit Provins … (vue 424)
1559.03.18 Leger Tardif oyloyer demeurant à Provins recognait avoir baillé et délaissé à tiltre de ferme ou moisson d’argent et promis garantir à Jehan Aterpon laboureur et Quiriace Faule oloyers demeurant audit Provins ad ce présents preneurs trois arpents de pré en une pièce comme elle se comporte sise en Espeignemaille lez Provins tenant d’une part et d’autre aux doyens et chappitre de St Quiriace aboutant d’un bout à la rue de Volsie … (vue 470)
1560.04.12 après Pasques Denis Faule oylier demourant à Provins recognait avoir vendu et promis garantir à Pierr Rayer laisné marchant demourant audit Provins a ce présent acheteur c’est à savoir une pièce de vigne contenant environ 22 perches faisant la moitié de la moitié de 5 quartiers dont l’autre moitié de ladite moitié des 5 quartiers appartient à Pierre Jaquot à cause de Ester Guerin sis au finage de Provins lez la Porte du Buat … (vue 479)

 

Publié le

à Provins il y avait des CAUCHON, TRUCHON et FAUCHON

Je vérifie en regardant en ligne les registres paroissiaux, tous les actes relevés par d’autres, et je constate plusieurs confusions entre les patronymes FAUCHON, CAUCHON et TRUCHON. Ici, il n’y a aucun Ayoul Fauchon, mais bien un Truchon.

Et cet acte ne concerne par un FAUCHON mais un TRUCHON : « Le samedi 20 novembre 1546 Ayoul fils de Guillaume Benard et Clere Dupont tenu par Ayoul Truchon et Loys Benard et Regnaulde Benard veufve de feu Thibault Crespin »

Publié le

Le père Noël ne viendra plus : copropriété à double adresse postale sur les GPS des livreurs et portail invisible

 


Je suis devenue transparente avec mes 90 kg, mes cheveux blancs et ma canne. J’habite une copropriété de 143 appartements sans concierge (alors que la loi exige un concierge au delà de 100 appartements), et pire, la copropriété donne sur 2 rues opposées, closes de portails automatiques depuis 3 mois, et quelqu’un, à l’intelligence pas artificielle mais très réduite, a eu l’idée de donner l’adresse postale aux 2 portails, de sorte que les livreurs arrivant du sud se voient diriger par les divers GPS vers le portail non postal, alors que j’attendais mes livraisons devant le portail postal car désormais les livreurs, devenus esclaves, en font le minimum, livrent ‹ devant › ou pire ne livrent pas et déposent au pickup, rendant la réception des colis impossible à domicile aux 25 % de Français, comme moi, qui n’ont pas de voiture pour aller au pickup chercher le colis. Je suis donc invisible, et enclose sans livraisons. Et j’entends à la télé que cela se passerait mieux en prison… mais j’ai une seule chose : la fibre, passant par ma douche… (sic). Le monde change… mais est-ce en bien ? Et même ceux qui ont une voiture vont devoir en changer… sans qu’on ait pu prévoir ce que deviendront les voitures interdites… !!! Quelle horreur !!! … PS : seul SuperU me livre à domicile mes courses… car ils ont eu un tuyau pour avoir le code des portails… car personne n’a de prétendue clef Vigik chez tous les livreurs y compris U, c’est ce que je viens de vivre pendant 2 mois, et vous l’avez compris, j’en suis épuisée ! des heures et des heures devant le portail, debout appuyée sur ma canne… et rien, je suis invisible… mais j’ai à manger grâce à SuperU et je vous joins grâce à la fibre. C’est tout.

Introduction

Je vivais sans voiture mais avec le e-commerce j’avais tout à domicile. Hélas, notre société évolue vite et souvent pour se dégrader. La livraison à domicile est aujourd’hui un travail d’esclavage de livreurs qui doivent faire vite et beaucoup mais peu rémunérés. Résultat, selon les statistiques 44% des Français sont fréquemment confrontés à des livreurs de mauvaise foi, 68% ont déjà rencontré des problèmes liés à la distribution de leur colis et 45% ont retrouvé leur colis en point relais à cause d’un livreur qui ne s’est jamais présenté. Mais cette évolution de la société est totalement ignorée de ceux qui règnent sur la copropriété du 19 rue du Génétay à Saint Sébastien sur Loire.

copropriété de 143 logements sans gardien

Le 19 rue du Génétay à Saint Sébastien sur Loire est une copropriété illégale car  143 logements sans gardien, alors que la réglementation fixe à 100 appartements la présence d’un gardien. En outre aucune des 4 tours ne voisine le portail d’entrée, et ma tour, les Acacias est loin du portail.

j’ai passé en tout 9 h 30 sur la rue ce mois-ci

Il y a 3 ans j’avais commandé un réfrigérateur sur le site de Darty, et il a été livré devant la porte, et j’ai dû descendre avec mon diable et le mettre dans l’ascenseur et l’installer seule. Et on m’a alors répondu que c’était ainsi la livraison était désormais devant la porte. Mais depuis 2 mois, je viens de vivre pire, l’enfer. J’avais une commande PEARL et une autre à LA REDOUTE, un tapis. J’ai passé en tout 9 h 30 dehors sur la rue devant le portail du 19 rue du Génétay qui est l’adresse postable donnée à la commande. Pour PEARL j’avais pris CHRONOPOST qui était leur meilleur livreur, et hélas, ce livreur s’est manifestement aligné sur les autres et non plus sur des salariés de la POSTE. La seule nuance c’est qu’ils vous informent d’une tranche horaire de passage, donc j’ai attendu devant le portail, et qu’ils ont répondu au téléphone à mes insatisfactions, mais les ordres qu’ils ont ensuite donnés au livreur n’ont pas été respectés… Ainsi, ils avaient clairement indiqué au livreur < personne âgée >

nouveau : clôture identique au portail devenu invisible

Le portail est devenu invisible (photo ci-dessous) et j’étais devant, seule dans la rue, et les livreurs ne me voyaient pas plus que le portail ! Non seulement le portail est identique à la clôture, donc invisible, mais le numéro 19 ne figure que dans un tout petit coin sur le panneau que vous devinez à droite du portail en l’air. Pour le trouver il faut rouler à 5 km/heure

Postée plusieurs fois pendant 45 à 60 minutes, horaire annoncé par Chronopost, j’ai même vu à 2 reprises un véhicule blanc semblant livreur, passer sans me voir et sans s’arrêter… JE SUIS DEVENUE INVISIBLE DEVANT UNE GRILLE INVISIBLE
J’ai même vécu une autre livraison dont le livreur passe sans me voir, puis s’arrête devant le portail du bâtiment suivant lequel est bien visible. Comme ce bâtiment est aussi proche de la rue et possède de grands balcons, c’est une voisine qui de son balcon a crié à ce malheureux livreur qu’il fallait faire demi-tour pour aller à côté et qu’elle voyait bien la dame devant son portail ! Ce sont donc les voisins qui sont obligés de nous servir de concierge !!! Ce livreur a fait demi-tour vers moi. il n’avait aucune carte ou clef Vigik, ce qu’il m’a fait voir car ne fonctionnait pas, et il m’a dit en partant « merci » et je n’oublierai jamais cet esclave me disant merci, car manifestement il était aussi tenu de faire quelques livraisons et ce merci de ma signature me hante encore… Nous vivons une époque épouvantable que beaucoup ignorent répétant sans cesse comme des perroquets « Ils ont le clef Vigik » oubliant que non seulement ils ne l’ont pas, mais ils n’ont pas le temps d’entrer dans une telle copropriété vers une tour aussi éloignée et sans gardien, ce sont des esclaves… et comme les Pickup sont apparus, ils ont la solution de dire qu’ils n’ont pas trouvé le destinataire et laisser au Pickup. Mais comment je fais pour y aller ?

depuis 3 mois le 2ème portail rue opposée, est à la même adresse postale sur le GPS WAZE

Pire, nous avons une entrée sur rue opposée et j’ai eu un très gros colis (un tapis) que le livreur avait soit-disant livré, alors que non seulement j’étais sur la rue et ne l’avais pas vu, et j’étais même allée revoir toute la rue quand j’ai lu que le livreur avait livré. En vain ! Puis 3 h plus tard, une voisine m’informe que j’ai un colis. Surprise je lui demande où elle a vu celà et j’apprends que le colis avait été lancé par dessus la grille de la rue opposée à celle du Genetay qui est l’adresse postale. Il pleuvait et le carton était devenu pate à papier, et j’ai dû monter seule le tapis mouillé (pas un petit tapis), mais le chauffage électrique a pu sécher le tapis. Mais ce jour-là j’ai compris que la rue opposée était en adresse sur les GPS des livreurs, ce qui est légalement interdit, car on ne peut avoir qu’une adresse postale et je demande maintenant que tout soit remis en ordre et ce GPS rectifié pour enlever l’adresse 19 rue du Génétay au portail de la rue du Château de l’Isle.

voici les 2 entrées (en rond rouge) l’une à gauche est l’adresse postale 19 rue du Génétay, l’autre à droite est la rue du château de l’Isle sans adresse postale et uniquement ouverture de convenance. Nous étions traversés par des automobilistes peu soucieux du respect d’une propriété privée. Et depuis 3 mois nous sommes enclos avec 2 portails automatiques, manifestement mis à l’adresse postale et voici ci-dessous ce que donne WAZE aux livreurs et c’est une vue internet prise le samedi 4 janvier 2025 soit 2 jours après avoir demandé au syndic d’intervenir pour que cela cesse… manifestement en vain, et il dit que ce n’est pas lui…

le transport des aînés n’est pas pour le Pickup

J’avais entendu une voisine me dire qu’à la mairie le service des Aînés rendait possible d’aller au Pickup, j’ai donc pris RV et j’ai été à la mairie où on m’a mal reçue car ma demande semblait les choquer… j’ai même failli me faire mordre…

Fièrement propulsé par WordPress