Constat de la déficience visuelle de René Marie qui ne peut pas être militaire, La Jaille-Yvon 1807

introduction

Je suis moi-même une déficiente visuelle fortement astygmate + hypermétrope + presbite, et fortement corrigée et malgré les meilleures corrections, comme me l’avoua un jour un ophtalmologiste, je ne verrai jamais les escaliers en descendant… En outre, le mari de ma meilleure amie est totalement aveugle, mais un aveugle faisant beaucoup, sauf conduire bien entendu… Je fais donc partie de ceux qui savent ce que c’est que bien voir et qui pensent souvent à nos ancêtres mal voyants, qui n’avaient pas la chance de la correction, plus que récente dans l’histoire de l’humanité. Le meilleur site internet pour en parler est celui de Zeiss, car ils s’y connaissent en correction. On y apprend combien nos ancêtres ont souffert de la déficience visuelle et ce site considère que l’invention des corrections optiques est l’une des 5 plus grandes découvertes de l’humanité, ce que j’estime vrai.
Mais, lors de nos recherches sur l’histoire de nos ancêtres, il est plus que rare de pouvoir lire des témoignages de maladies quelconques ou défaut visuel, or, en voici un datant de janvier 1807 à La Jaille-Yvon. Pour mémoire, en janvier 1807 la conscription existe depuis 1805 et Napoléon recrute beaucoup, aussi, puisqu’il est incapable de servir militaire, René Marie, déficient visuel qui serait incapable de tenir un fusil puisqu’il n’est même pas capable de retrouver son banc dans l’église pour assister à la messe le dimanche, doit prouver sa déficience, car les ophtalmologistes ne sont pas encore là, les corrections visuelles non plus. Ah, vous avez aussi bien lu, qu’il devait trouver son banc, car autrefois chaque famille avait une place bien définie dans l’église et on n’avait pas le droit de s’assoir n’importe où.
Je vous ai mis en rose foncé les passages à ne pas manquer, mais vous m’excuserez car la retranscription de ce document s’avère plus difficile que mes pages de paléographie du 16ème mieux écrites et donc plus facilement lisibles.

Retranscription de l’acte original

Cet acte est aux Archives Départementales du Maine-et-Loire, série U



Le 11 janvier 1807 troisième de l’empire français avant midy, devant nous Claude Mathurin Jérôme Gaultrier juge de paix du canton du Lyon d’Angers assisté de Richard François Delavigne notre greffier, est comparu René Foucault aubergiste à Grez-Neuville, lequel nous a dit que René Marie cordonnier commune de la Jaille Yvon de ce canton étant … il ne peut se présenter devant nous et que comme beau-frère dudit Marie il le représente et qu’en cette qualité il fait devant nous la déclaration que René Marie apprentif serrurier fils dudit René Marie a la vue très faible, que pour cette raison il a été obligé d’abandonner l’état de tisserand duquel il avait commencé l’apprentissage chez trois maîtres différents que même celui de serrurier qu’il fait il ne pouvait le continuer s’il était avec un autre maître que son oncle qui n’exige de lui que peu de travail et le plus facile à cause de son infirmité, que pour se conformer aux lois et réglements sur la circoncription militaire il produit devant nous 10 pères de famille tous de ladite commune de la Jaille Yvon pour parvenir et affirmer la vérité de sa déclaration, ledit Foucault a signé et ledit Marie fils a dit ne pouvoir signer n’ayant plus écrit depuis 6 ans à cause de sa vue – signé Foucault
Et de suite sont comparu Jean Desnoe père de 3 enfants, Pierre Dumont filassier père d’un enfant, François Maurisseau filassier père d’un enfant, Pierre Guerif journalier père d’un enfant, Louis Lesieux ? père d’un enfant, Pierre Garnier père de 2 enfants, Casimir Desnoe tisserand père de 2 enfants, Mathurin Couconier propriétaire et cultivateur père de 3 enfants, Claude Vignais closier père de 6 enfants, Julien Meignant propriétaire tous demeurant à la Jaille Yvon, lesquels après serment prêté en nos mains de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, on fait séparément leur déclaration comme il suit savoir :
1 – ledit Jean Desnoë âgé de 58 ans a déclaré qu’il a connaissance que ledit René Marie fils à la vue très faible et par lui-même et qu’il tient cette infirmité de sa mère et parce que ledit René (f°2) Marie père ayant mis sondit fils à apprendre le métier de tisserand chez Félix Desnoë frère de lui intervenant, que ce dernier lui a dit plusieurs fois qu’il était surpris que ledit Marie père voulut faire apprendre lemétier de tisserant à son fils, attendu qu’il ne voyait pas le fil casser et continuait son ouvrage, qui par cette raison était défectueux, que même ayant retiré sondit fils pour cette cause de chez ledit Félix Desnoë, il lui donna une grosse toille à faire pour son propre compte, Claude Vignais autre tisserand, que Casimir Desnoë, autre frère de lui déclarant fut appelé par ledit René Marie pour visiter l’ouvrage, que l’ayant trouvé pareillement défectueux, ledit Marie fils fut obligé d’abandonner l’ouvrage et l’état que ledit Marie père, pour ne pas laisser son fils désoeuvré l’a placé chez René Rousseau son beau-frère serrurier à Chambellay, a déclaré ne signer, de ce enquis…
2 – Ledit Pierre Dumont âgé de 58 ans a déclaré qu’il a connaissance de la faiblesse de la vue dudit René Marie fils, l’ayant vu plusieurs fois jouer au pale et à la boule, qu’il ne voyait pas à quatre à cinq pas, …,, que même il a été obligé d’abandonner l’état de tisserand pour cette cause, et est tout ce qu’il a dit savoir …
3 – Ledit François Maurisseau âgé de 26 ans a déclaré qu’il a connaissance que René Marie fils a la vue très courte pour l’avoir vu travailler à l’état de serrurier étant obligé de mettre les yeux sur son ouvrage et ce depuis 3 semaines, et que même auparavant il a été sans voir et est tout ce qu’il dit savoir …
4 – Ledit Pierre Guérif âgé de 50 ans a déclaré qu’il a parfaite connaissance de la faiblesse de la vue dudit René Marie fils (f°3) pour l’avoir vu travailler au métier de tisserand, qu’il était obligé baisser les yeux sur son ouvrage et qu’il ne voyait pas les fils cassés, que de même il ne voyait pour travailler à différents petits ouvrages qu’il a hérité de cette infirmité de sa mère, qui à la distance d’environ 10 pas ne reconnaît pas la personne qu’à la parole, que depuis quelques années ledit fils Marie a été presque sans voir qu’on était obligé de le conduire quand il sortait, et est tout ce qu’il a dit savoir…
5 – Ledit Louis Leficieux âgé de 37 ans a déclaré qu’il a parfaite connaissance que ledit René Marie fils a la vue bien basse pour l’avoir vu travailler dans sa boutique, que quand il cassait un fil il mettait le nez dessus et ne voyait pas ou le replacer, et que Felix Denoë qui le faisait travailler était obligé de remettre son ouvrage en ordre, qu’il a pareillement connaissance que la mère Marie avait la vue très courte, que pour lire elle était obligée d’a… les yeux sur son livre et très près et est tout ce qu’il a dit savoir …
6 – Ledit Pierre Garnier âgé de 32 ans a déclaré qu’il a connaissance que ledit René Marie fils a la vue courte et parce qu’il a entendu dire à Félix Desnoë et à Claude Vignais tous deux tisserands et chez qui ledit Marie a travaillé, que ce dernier ne voyait pas son ouvrage, quand il avait travaillé une heure de suite ledit Vignais était obligé de passer beaucoup de temps à remonter ? le travail, qu’il fait par lui-même que par cette raison il a été obligé d’abandonner son état, qu’il l’a vu plusieurs fois chez son père Marie mettre les yeux sur tout ce qu’il prenait …
7 – Casimir Desnoe âgé de 51 ans a déclaré qu’il a parfaite connaissance de la faiblesse de la vue dudit René Marie fils, que son père l’ayant mis pour apprendre le métier de tisserand chez Pierre Marie son oncle et chez Félix Desnoë frère de lui déclarant (f°4) ils le renvoyèrent chez son père parce qu’il gâtait l’ouvrage, que le père Marie entreprit de faire pour son compte travailler son fils, qu’il prit lui déclarant d’arranger et traiter dans le métier une pièce de toile, que l’ayant préparée ledit Marie fils en fit deux à trois au…, que à raison de sa vue il la gâta et mesla les fils, que le père fut obligé de la vendre à bas prix et ledit Marie fils fut obligé d’abandonner l’état et qu’il tient son infirmité de sa mère, et est tout ce qu’il a dit savoir …
8 – Ledit Mathurin Coconnier âgé de 48 ans, a déclaré qu’il a connaissance que ledit René Marie fils a la vue très courte, pour l’avoir vu jouer à la boule et de ne pas distinguer les boules à environ 10 pas ce qui le rendait en refus des jeunes gens et le faisait passer pour faible d’esprit, et qu’il a entendu dire par plusieurs personnes et autrement par Félix Desnoë un de ses maîtres qu’il était incapable de tissement, qu’il gâtait l’ouvrage parce qu’il ne voyait pas et qu’il finit par lui-même, et qu’il a été obligé d’abandonner cet état pour cette raison, qu’il sait encore par Me Marin maître d’école à Marigné qu’il ne pouvait apprendre à lire et à écrire parce qu’il ne voyait pas, et est tout ce qu’il a dit savoir…
9 – Ledit Claude Vignais âgé de 45 ans a déclaré qu’il a parfaite connaissance que ledit Marie fils a été apprentissage de métier de tisserand chez plusieurs maîtres qui l’ont renvoyé parce qu’il gâtait leur ouvrage n’y voyant pas, que lui déclarant ayant été autrefois tisserand fit monter une pièce de grosse toile dans son métier pour être travaillée par son fils René Marie, ce dernier l’ayant commencé, il fut obligé de l’abandonner … (f°5)
10 – monsieur Julien Maignan, propriétaire commune de La Jaille Yvon, âgé de 55 ans, père de 5 enfants dont deux militaires, a déclaré qu’il a parfaite connaissance que René Mary fils de René Mary ancien cordonnier dite commune de La Jaille Yvon, est infirme par la vue, qu’il a connaissance qu’il a été obligé de quitter l’état de tisserand à raison qu’il ne voyait pas, qu’il gatait l’ouvrage, que Félix Desnos son maître a dit à lui déclarant qu’il n’était pas capable d’exercer l’état de tisserand par raison de la faiblesse de sa vue qu’il laissait échapper tous les fils cassés sans pouvoir les replacer à leur rang, qu’il tient cette infirmité de sa mère, qu’on est obligé de conduire parfois surtout dans le temps où la foule est grande dans son banc dans l’église, ne le pouvant discerner que par routine quand il y a peu de monde ; est tout ce qu’il a dit savoir et a signé …
Sur tout quoi nous juge de paix susdit et soussigné après avoir fait et rédigé le présent procès verbal … Fait au Lion d’Angers à notre bareau le jour et an susdit

 

 

 

 

Assassinat de Guillaume Courtillière, jugé au Mans, 1651

Sans doute jugé au Mans parce que l’assassinat a eu lieu dans le territoire de sa juridiction, car les héritiers de Guillaume Courtillière vivent à Laval, et se sont trouvés face à un conflit de juridiction qui a été tranché à Paris. Les frais qu’ils ont fait sont donc déjà importants, aussi ils cèdent leurs droits à un tiers.
Les cessions de droits de poursuites et réparations me surpendront toujours. Dans tous les cas, vous allez voir que la vie humaine n’est par estimée bien cher, car la somme de 800 livres couvre aussi les frais que les héritiers ont déjà engagé, probablement de l’ordre de 200 livres.

L’acte qui suit est extrait des Archives Départementales de la Mayenne, série 3E2 – Voici la retranscription de l’acte : Le 26 avril 1651 après midi devant nous Jean Barais et André Demaille notaires du comté de Laval y demeurant ont esté présents et duement establys René Courtillière sieur d’Aullain et Cire Mary sieur de la Courbe enfants majeurs et héritiers de défunt Guillaume Courtillière sieur de la Place demeurants en ceste ville de Laval
lesquels après submissions à ce requises ont cédé quité et transporté comme par ces présenes cèddent quittent et transportent sans aucune garantie fors de leurs faits et promesses
à Me Jean Mondières sieur de Guesline à ce présent stipulant et acceptant demeurant audit Laval,
tous et chacuns leurs droits et actions tant civils que criminels qui leur peut compéter et appartenir mesme la réparation civile qui pourroit estre adjugée à leur profit
à l’encontre de Mathurin Beudin pour raison de l’homicide commis en la personne dudit défunt Guillaume Courtillière pour raison duquel lesdits Courtillière et Mary auroient rendu complainte et informé devant le sieur prévost de cette ville
sur quoi auroit esté formé conflit de juridiction et le tout évoqué devant nosseigneurs du conseil et par arrest d’iceluy lesdites parties auroient esté renvoyées par devant le sieur lieutenant criminal du Mans pour estre ledit procès instruit fait et parfait audit Beudin et sans que lesdits cédants soient tenus de faire ny administrer autres preuves que celles qui se trouveront édiffiées au procès
pour poursuivre par ledit sieur de la Guesline ladite action criminelle à l’encontre dudit Beudin comme bon luy semblera
à laquelle fin ils l’ont subrogé et supplanté en leur lieu et place droits noms raisons et actions pour poursuivre ledit procès soit soubz leur nom ou du sien, toucher ladite réparation et dommages intérests despens si aucuns sont jugés à leur profit
de tous lesquels réparation dommages et intérests frais et despens par eulx faits jusques à ce jour ils ont fait cession audit sieur de Guesline comme dessus
la présente cession faite pour et moyennant la somme de 800 livres que ledit sieur de Guesline a présentement et à veue de nous notaire baillée payée et délivrée auxdits Courtillière et Mary, de laquelle somme de 800 livres et après leur avoir esté comptée nombrée et délivrée en réales d’Espagne Louis d’argent et autre monnaie ayant cours suivant l’ordonnance jusques à concurrence de ladite somme, ils se sont tenus contents et bien payés et en ont quité et quittent ledit sieurde Guesline auquel ils ont promis et se sont obligés solidairement un et chacun d’eulx un seul et pour le tout soubz les renonciations à ce requises faire valoir et procéder ces présentes à peine de toutes pertes dommages et intérests
ce qui a esté ainsi voulu accordé stipulé et concenti par lesdites parties dont etc
fait et passé audit Laval en présence et de l’advis de Me François Monchon sieur de la Celerie advocat audit Laval proche parent desdits cédants

Cette vue est la propriété des Archives Départementales de la Mayenne. Cliquez pour agrandir.

Odile Halbert – Reproduction interdite sur autre endroit d’Internet Merci d’en discuter sur ce blog. Tout commentaire ou copie partielle de cet article sur autre blog ou forum ou site va à l’encontre du droit d’auteur.